Okamura a SPD čelí obžalobě. Za kampaň plnou strachu a nenávisti jim hrozí soud
Tomio Okamura na předvolebním mítinku v Brně, foto: Šárka Konečná, inregion.c
V následujících dnech soud rozhodne o tom, zda se předseda SPD Tomio Okamura a jeho hnutí dopustili trestného činu podněcování nenávisti. Státní zástupce pro Prahu 1 totiž podal obžalobu kvůli volební kampani, která v roce 2024 zaplavila veřejný prostor temnými plakáty, strašícími migranty a romskými dětmi.
Kampaň, která v loňském roce šokovala i ty, kteří si na politickou vulgaritu zvykli. Na plakátech SPD se objevil například tmavý muž s nožem v ruce doplněný nápisem „chirurg z dovozu“ doplněný sloganem „Stop migračnímu paktu EU“. Jinde se objevily fotografie romských dětí, které kouří cigarety s textem „Naši to maj´ na háku“, doplněné výzvou, že podpora má být jen pro „rodiny, kde děti plní školní docházku“.
Tyto obrazy a slogany nyní pravděpodobně čeká nejen politická, ale i trestněprávní dohra.
První krok k odpovědnosti
Žalobu podal státní zástupce Jan Lelek z Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1. Učinil tak po vyhodnocení návrhu Policie České republiky, která kauzu několik měsíců prověřovala. Na plakáty i jejich obsah upozorňovali odborníci i média už v čase kampaně, ale až nyní padla oficiální obžaloba. Jako první o tom informovala Česká tisková kancelář (ČTK), na jejíž zprávu navázaly servery Českenoviny.cz, ČT24 a poté i další české zpravodajské weby.
Žalobce tvrdí, že SPD záměrně rozeštvávala společnost a posilovala předsudky vůči konkrétním skupinám – migrantům negroidní rasy a romské menšině. V právní řeči jde o podezření z podněcování k nenávisti vůči skupině osob, což je trestný čin. Pokud se prokáže, že ke skutku došlo veřejně nebo prostřednictvím kampaně, hrozí až tři roky vězení.
Zásadní je i to, že obžaloba se netýká jen předsedy Okamury, ale přímo celého hnutí SPD jako právnické osoby.
Okamura: tradiční role oběti
Okamura reagoval podle očekávání. Obvinění odmítá, obžalobu označuje za „hon na opozici“ a tvrdí, že jde o útok vládní koalice na jeho názory. Nejde prý o nic jiného než o kriminalizaci kritiky migrace.
Jenže realita je jiná: svoboda projevu není neomezená. A zneužívání volební kampaně k šíření strachu a rasismu není „kritika“, ale překračování civilizačního rámce demokratické společnosti.
SPD se navíc podobných kampaní nedopouští poprvé. Už v minulosti čelila kritice kvůli nenávistné rétorice vůči muslimům, Romům či LGBT lidem. Tentokrát se však případ dostal až k soudu, což je důležité.
Co bude dál?
Případ nyní projedná Obvodní soud pro Prahu 1. Pokud by mezitím Okamura znovu usedl do Poslanecké sněmovny, musel by být k trestnímu stíhání znovu vydán. Tento případ je další exemplární ukázkou toho, jak absurdně chránění mohou být politici, kteří přitom sami volají po „rovnosti před zákonem“.
Státní zástupce zatím navrhuje spíše alternativní tresty – například podmínku nebo peněžitý trest. Však již samotná skutečnost, že se předseda parlamentní strany bude zodpovídat před soudem za šíření rasismu, je v České republice bezprecedentní.
Demokracie má hranice
V normální demokratické společnosti existují mantinely. Politici mají právo říkat nepříjemné věci. Nemají však, nebo neměli by mít právo, šířit nenávist a dělit společnost podle barvy pleti, etnika nebo původu. SPD tyto hranice opakovaně překračuje, přičemž, jak to již navenek vypadá, pravděpodobně zneužívá volby k tomu, aby šířila úzkost a nenávist.
Obžaloba je signál, že stát si toho začíná všímat. Že je možné říct: „Dost.“
Až bude soud rozhodovat, nebude to jen o jedné kampani. Bude to o tom, jestli má česká demokracie páteř – a jestli si ji nechá rozežrat od těch, kteří za svobodou slova skrývají propagandu nenávisti.
