Poslanec vládního hnutí ANO Denis Doksanský se pokusil doložit sílu současné vládní koalice průzkumem, který se velmi rychle proměnil v názorný příklad toho, jak se vyrábí realita z obrázku na sociálních sítích. Sdílel graf, který před ním šířil Jindřich Rajchl, následně i Trikolora Zuzany Majerové, a použil ho jako důkaz obrovské podpory ANO. Ukázalo se však, že celý „průzkum“ stojí na krajně vratkých základech. Trikolora ho dokonce původně spojila se jménem agentury STEM, jenže ta se od dat veřejně distancovala a obrázek shodila větou, která by v normálních poměrech stačila na okamžité smazání celého příspěvku. Podle STEMu data nepocházela z žádného jeho volebního modelu a obrázek vypadal, jako by ho v AI vytvořil žák základní školy.
Celá věc začala nenápadně. V pořadu 360°na CNN Prima News 28. dubna moderátor Michal Půr zmínil směrem k Jindřichu Rajchlovi údajný průzkum Phoenix Research. „Díval jsem se na průzkumy, teď jsem viděl jeden aktuální. Phoenix research, kde SPD je na hraně účasti ve Sněmovně. Vaše hnutí PRO, musím uznat, má 2,5 procenta, víc než KDU-ČSL a top 09,“ řekl Rajchlovi. Potíž je v tom, že tento průzkum neměl a do uzávěrky článku nemá veřejně dohledatelný zdroj. Neobjevil se ani daném pořadu jako standardní publikovaný výstup agentury s metodikou, vzorkem, datem sběru, zadavatelem a ani základním popisem modelu, či grafikou. Do mediálního prostoru se tak dostala informace z televizní debaty, která se následně v diskutabilní grafické podobě začala šířit jako fakt. V takových chvílích se ukazuje, jak málo některým politikům stačí, pokud graf zrovna vychází příjemně pro jejich tábor.
O den později v noci na středu krátce před čtvrt na čtyři ráno, se graf objevil na profilu Jindřicha Rajchla. Samotný čas publikace by možná stál za poznámku, ale podstatnější je něco jiného: obrázek podle kritiků nese stopy vytvoření nástrojem Gemini a neobsahuje žádné relevantní odkazy na zdrojová data. Krátce před čtvrt na jednu odpoledne jej následně začala šířit Trikolora Zuzany Majerové, která k němu napsala text, v němž se odvolala na agenturu STEM. „Pokud jsou naměřená čísla tohoto volebního modelu agentury STEM správná, znamená to, že spojenectví SPD, Trikolory, Svobodných a PRO roste, neboť v součtu máme 10 %, zatímco loňský volební výsledek byl 7,78 %,“ uvedlo uskupení. Agentura STEM se od údajného průzkumu pod příspěvkem Trikolory veřejně distancovala a doporučila příspěvek smazat i s omluvou sledujícím. „Neradi kohokoli zklamáváme, ale někdy je to třeba. Uvedená data nejsou z žádného volebního modelu agentury STEM a obrázek trochu vypadá, že ho v AI vytvořil žák základní školy. Nejspíš se jedná o politováníhodný omyl, doporučovali bychom příspěvek smazat a omluvit se svým sledujícím. Pěkný den!,“ uvedla agentura. Připomněla také, že své volební modely zveřejňuje na vlastních účtech a že poslední zveřejnila v březnu, zatímco další očekává nejspíše v červnu. STEM se jako výzkumná instituce dlouhodobě zabývá analýzou trendů, postojů a nálad české společnosti, nikoli tím, aby se její jméno lepilo na podezřelé grafy bez metodiky.
Do této situace vstoupil Doksanský, který graf sdílel jako podklad pro rozsáhlou politickou úvahu o síle vládních stran. „Aktuální průzkum volebních preferencí ukazuje zajímavá fakta. Hnutí ANO má stále suverénní náskok cca 19% a půl roku po volbách do Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky a 4 měsících vlády premiéra Andrej Babiš je stále zdaleka nejsilnější stranou,“ napsal Doksanský k takzvanému průzkumu. „I na základě činnosti vlády ji voliči zjevně důvěřují nejvíce ze všech. Vládní strany mají dohromady 45,8%, což jen potvrzuje vysokou důvěru obyvatel ČR současné vládě a stranám, které ji tvoří,“ uvedl k příspěvku dále poslanec. Zde je celá Doksanského „užitečnost“ téměř dokonalá. Politik vládního hnutí vezme neověřený graf, začne z něj vyvozovat dalekosáhlé závěry o důvěře obyvatel ve vládu, postaví proti němu „mediální fikci“ a protesty proti vládě, přičemž se následně ukáže, že základní kámen celé argumentace připomíná dřív noční výtvor umělé inteligence než seriózní sociologický model.
Doksanský šel ve statusu ještě dál a z grafu vyrobil politickou obžalobu opozice. „Je to obrovský kontrast proti mediální fikci, jíž se nám tu snaží vytvořit političtí aktivisté, angažovaní umělci a mainstreamová média, mj. prostřednictvím neustálých protestů proti čemukoli,“ pokračoval. Poté se pustil do lidovců a TOP 09. „Až příště od kolegů z opozice uslyšíme něco o mini stranách s nemnoho voliči, sedí to právě na KDU a TOP, které ve sněmovně hlasitě hřímají v zájmu voličů, jichž však mají stále méně a bez šerpy ODS by již dávno byly v propadlišti dějin, kam, z mého pohledu, také dlouhodobě patří,“ napsal. Tahle pasáž by možná měla váhu, kdyby stála na důvěryhodných datech. Doksanskému ostuda však nestačila a šel ještě dál. Odkázal se na agenturu Phoenix Research, aniž by vše doložil konkrétním výstupem podepřeným metodikou, konkrétními odkazy na daný agenturní výstup a relevantními daty. Opřel se však o výstup citovaný moderátorem CNN Prima News v jediném pořadu.
Reakce na sebe nenechaly čekat. „Příště si aspoň dejte práci s odstraněním loga Gemini, než začnete prezentovat vymyšlený průzkum,“ napsali pod Doksanského příspěvek opoziční Piráti. Tato věta trefila přesně to, co celou věc činí směšnou i varovnou zároveň. Nejde jen o to, že někdo sdílel neověřený průzkum. Jde o to, že údajný průzkum byl podle kritiků prezentován tak amatérsky, až na něm zůstala stopa nástroje, který ho měl vytvořit. Bez povšimnutí opozice však nezůstal jen Doksanský, leč především Rajchl, který průzkum „uvedl do prostoru“ právě v grafické podobě. „On to fakt vygeneroval v Gemini,“ glosoval Rajchův příspěvek Matěj Hlavatý ze STAN. Lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský k tomu přidal poznámku: „Vlhký sen Jindry Rajchla. Zdroj: věř mi.“ Marek Ženíšek z TOP 09 se do Rajchla pustil už bez rukavic. „Jindřich Rajchl je milovník zločince Putina, lhář, nejhorší advokát v dějinách lidstva a velmi neúspěšný pornoherec,“ napsal Ženíšek. Politická debata se v několika hodinách posunula od údajného volebního modelu k otázce, zda někteří vládní a provládní politici dokážou rozlišit mezi relevantním sociologickým průzkumem podloženým daty a obrázkem, který jim potvrzuje vlastní touhy. Nejzajímavější na celé kauze je však rychlost, s jakou se neověřený obsah rozlil politickou scénou. Nejprve televizní zmínka bez doloženého podkladu, poté Rajchlův noční graf, následně Trikolora, pak Doksanský, a nakonec některá média z okruhu, který podobné obsahy dlouhodobě šíří ochotněji než standardní redakční domy.
Do příběhu vstoupil také web Chomutovky.cz, který graf sdílel. Ten je důležitý nejen kvůli samotnému sdílení, ale i kvůli vazbám na společnost Karlovarky s.r.o. Šéfredaktorem Chomutovek je Norbert Odvárka a kontakt na redakci je uveden právě na společnost Karlovarky s.r.o. Obsah dle tiráže webu Chomutovek „vychází z veřejně dostupných a ověřených zdrojů zpracovaných redakcí.“ Veřejně dostupné rejstříkové údaje ukazují, že Karlovarky s.r.o. vznikly 16. září 2016, mají sídlo v Karlových Varech a jako současného jednatele uvádějí Ladislava Tataie. Jednatelem od vzniku společnosti do roku 2021 byl Aleš Chmelík. Právě jméno Aleše Chmelíka je v tomto kontextu důležité. HlídacíPes.org už v roce 2020 popsal, jak web Karlovarky.cz, prezentovaný jako „nezávislé zpravodajství z Karlovarského kraje“, výrazně podporoval Trikoloru. Podle tehdejšího textu se na webu objevoval banner „Trikolóra dostane můj hlas“, dominovali tam respondenti z Trikolory v rozhovorech a reklama na hnutí se objevovala i pod dalšími texty. HlídacíPes.org zároveň uvedl, že majitelem webu byl Aleš Chmelík, někdejší koordinátor Trikolory na Karlovarsku. Ten potvrdil, že si hnutí propagaci na jeho webových stránkách či v tištěném vydání zaplatilo, přičemž na otázku, proč platba nebyla vidět na transparentním účtu, odpověděl, že „vyúčtování teprve proběhne“. Otázky kolem politického zabarvení těchto regionálních webů tedy nejsou nové. Šéfredaktor Chomutovek spadajících pod společnost Karlovarky s.r.o Odvárka, který na svém profilu často sdílí obsah propagující hnutí PRO, Trikolory a podobných subjektů, se také podílí i na obsahu listu Naše Praha. Ten má být zdarma distribuován do schránek pražských domácností a firem dle smluv zveřejněných Hlídačem státu.
Veřejně dohledatelné údaje o společnosti navíc ukazují zajímavý posun. Podle výpisu je současným jednatelem Karlovarky s.r.o. Ladislav Tatai, jehož funkce vznikla 15. října 2025. Před ním se v čele společnosti vystřídalo více osob, včetně Patrika Macáka, Jaroslava Lecjakse, Sabiny Lecjaksové a právě Aleše Chmelíka. Z dostupných údajů vyplývá, že firma je vedena v oblasti specializovaných internetových portálů a jako zpravodajský portál, přičemž samotný rejstříkový záznam uvádí širší živnostenský rámec „výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona“ a v klasifikaci činností mimo jiné reklamní agentury či fotografické činnosti. To samo o sobě neznamená jakékoli protiprávní jednání. V kombinaci s politicky zabarveným obsahem a předchozími zjištěními HlídacíPes.org to ale vytváří obraz mediálního prostředí, v němž se hranice mezi regionálním zpravodajstvím, politickou propagací a reklamním nosičem rozmazává. Pozoruhodné je, že u společnosti Karlovarky s.r.o., nejsou uvedeny ve výčtu živnostenských oprávnění k provozování činnostii jako „Činnost informačních a zpravodajských kanceláří“, ani „Vydavatelské činnosti, polygrafická výroba, knihařské a kopírovací práce,“ což je při provozování zpravodajského portálu poměrně neobvyklou zvláštností. Graf sdílela i celoplošná síť regionálních stanic Regio TV 1 coby zprávu z Plzeňského kraje. V článku cituje vyjádření Petera Svobody k údajnému průzkumu. Podle Regio TV1 se má jednat o ředitele Phoenix Research. Deník inregion.cz proto Svobodu kontaktoval mailem s žádostí o vyjádření k situaci ohledně zmíněného průzkumu, Svoboda však do uzávěrky a zveřejnění textu prostoru pro vyjádření nevyužil. Web Phoenix Research obsahuje nikoliv data, ale jen sdělení o tom, že „stránky se právě upravují.“ Průzkum citovaný Regio TV 1 je označen coby redakční obsah, leč bez jména konkrétního redaktora, autorem je pouze „Redakce“, odkaz na relevantní data chybí. Regio TV1 zastupuje společnost Primetime Media, která je součástí mediální skupiny Euronova Group, která již v minulosti čelila problémům spojeným právě s označováním obsahu.
Když se k tomu připočte sdílení Rajchlova AI grafu, vzniká velmi názorný příběh. Nejde jen o Doksanského. Ten je v něm sice vděčnou figurou, protože dokázal z jednoho neověřeného obrázku udělat dlouhou ódu na popularitu Babišovy vlády, leč podstatný je mechanismus. Vznikne graf bez jasného zdroje, politicky se hodí, někdo mu přilepí autoritu známé agentury, agentura to popře, politici a spřízněné weby ho přesto šíří nebo alespoň využívají k vlastnímu výkladu.
Doksanský ve svém příspěvku tvrdil, že „výsledky říjnových voleb odpovídají i aktuálním preferencím občanů ČR“ a že „současná vláda ČR a strany, které ji tvoří mají mezi voliči stále obrovskou podporu“. Na takové tvrzení má politik samozřejmě právo, pokud ho umí opřít o relevantní zdroj. Zde se však ukázalo, že opora je přinejmenším pochybná. Proto se Doksanskému pod příspěvkem mohlo vrátit i posměšné hodnocení sledujících, že se „dlouhodobě neprojevuje jako to nejbystřejší koťátko v ANO košíčku“. Je to drsné, ovšem v kontextu sdílení nepodloženého grafu, vcelku pochopitelné. Když politik veřejně vyvozuje závěry o důvěře ve vládu z něčeho, co vypadá jako AI produkt bez ověřitelných dat, nemůže se divit. Pokud to přesto udělá, nemůže se divit nelichotivým komentářům nejen od opozice, ale i od sledujících.
