Poslanec Miroslav Ševčík, se nechutně hulvátským vyjadřováním ve Sněmovně stal terčem ostré kritiky. Europoslankyně Danuše Nerudová jej vyzvala k rezignaci na všechny funkce a doporučila mu vyhledat odbornou pomoc. Miroslava Němcová požaduje disciplinární řízení před mandátovým a imunitním výborem Poslanecké sněmovny. Další politici nešetří výrazy jako buranství, hulvátství či ubohost. Ševčík se totiž postaral o mimořádně nechutnou scénu, při níž urážel poslankyni Michaelu Šebelovou, která žádala o přestávku ve sněmovním jednání. Podle Víta Rakušana předseda Sněmovny Tomio Okamura na místo zjednání pořádku přispěl dalšími urážkami.
Miroslav Ševčík si může do svého politického životopisu připsat další pozoruhodnou položku. Poslanec zvolený za SPD se totiž ocitl pod palbou kvůli chování, které jeho parlamentní kolegové popisují jako hulvátské, sexistické a nedůstojné zákonodárce. K rezignaci Ševčíka vyzvala Danuše Nerudová a Miroslava Němcová navrhla využít oficiální sněmovní mechanismy, které mohou vyústit v disciplinární postih. Pro bývalého děkana Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické jde o poněkud neobvyklou formu veřejného hodnocení. Místo odborných polemik o inflaci, veřejných financích a hospodářském růstu nyní musí čelit otázce, zda jeho vystupování vůbec odpovídá základním nárokům na veřejného činitele. Politická Hotentálie získala dalšího protagonistu, kterému se podařilo přitáhnout pozornost nechutným způsobem.
Danuše Nerudová se rozhodla, že Ševčíkovi nebude vystoupení vyčítat pouze prostřednictvím několika rozhořčených vět. Zvolila rovnou jednoznačné doporučení. „V politice zažijete mnohé, ale tohle je absolutní vrchol všeho. Pokud by pan Ševčík měl aspoň kousek cti v těle, tak okamžitě rezignuje na všechny funkce a vyhledá odbornou pomoc. Takhle se politika nesmí dělat a je s podivem, že to nevadí panu Babišovi a hnutí ANO,“ uvedla europoslankyně. Její reakce přitom mířila také na předsedu vlády Andreje Babiše, jehož kabinet se opírá o politický tábor zahrnující SPD. Nerudová tím otevřela otázku, nakolik jsou představitelé vládní většiny ochotni tolerovat chování vlastních parlamentních spojenců.
Miroslava Němcová oproti tomu sáhla po konkrétním parlamentním postupu. Požaduje, aby se Ševčíkovým jednáním zabýval mandátový a imunitní výbor, aby Sněmovna zařadila na program omluvu Ševčíka i Okamury i to, aby opoziční kluby využívaly svých přestávek, dokud se oba politici neomluví. „Nesmíme tomu buranství uhýbat!!!“ zdůraznila. Němcová zahrnula do požadavku také předsedu Poslanecké sněmovny Tomia Okamuru, který konflikt nezvládl a namísto zklidnění situace jej podle Rakušana ještě vyostřil. Z původního výstupu poslance se tak stala záležitost, v níž se řeší odpovědnost předsedy celé dolní komory. Ševčíkovi se podařilo přivést do nepříjemné situace také vlastního politického spojence, jenž se nyní musí vyrovnávat s výtkami, že svou předsednickou autoritu nedokázal využít k zajištění pořádku.
Akademický titul Ševčíka neochránil před označením za burana
Nejobsáhlejší účet vystavil Ševčíkovi poslanec STAN Matěj Hlavatý. Ten se nespokojil s odsouzením posledního incidentu a připomněl také několik kontroverzních epizod z poslancovy minulosti. „Odsuzuji odporné chování Miroslava Ševčíka vůči Míše Šebelové. Pokřikovat na kolegyni, ať si místo přestávky vezme ‚menopauzu‘, a potom na ni řvát, když se ohradí, je vrchol ubohosti,“ napsal. Následně přešel k ještě přímočařejšímu hodnocení. „Pane Ševčíku, chováte se jako sprostý buran. A akademický titul vám tohle chování nevyžehlí,“ vzkázal. Pro Ševčíka jde o pozoruhodný obrat. Zatímco akademické tituly obvykle slouží jako doklad odborné kvalifikace, v tomto případě se staly součástí veřejného výsměchu. Hlavatý jimi připomněl rozpor mezi Ševčíkovým někdejším postavením vysokoškolského pedagoga a jednáním, které mu nyní opoziční kolegové vytýkají.
Hlavatý otevřel i Ševčíkovu politickou a profesní minulost, která jeho současné veřejné vystupování provází již řadu let. „Když už se tak rád předvádíte, připomeňme si také váš vlastní životopis. V roce 1984 jste vstoupil do KSČ. Ve vlastní přihlášce jste psal, že chcete přispět „k prosazování její politiky pro blaho celé společnosti“. Působil jste v Ústavu marxismu-leninismu VŠE, dělal lektora celozávodního výboru KSČ a chodil do Školy mladých komunistů. To jste o sobě napsal vy sám, soudruhu Ševčíku,“ vmetl Hlavatý Ševčíkovi. „Na studenty, kteří kritizovali poměry na vaší fakultě, jste vytáhl advokáta a výzvy k omluvě. Tak vypadala vaše ochota snášet kritiku od lidí, vůči kterým jste měl jako děkan mocenskou převahu. Za vašeho děkanování získal pětičlenný tým vedený vaší dcerou grant 183 tisíc korun. Její vlastní odměna činila 18 tisíc korun hrubého. Další grant ve výši 54 tisíc korun získal Jan Vondráček, který na fakultě působil a současně vás zastupoval v osobních právních sporech. I tyhle vazby stojí za připomenutí,“ pokračoval Hlavatý ostře. „A společnost Toma, jejímž jste byl předsedou představenstva, dostala pokutu 2 427 600 korun za odběr 242 760 kubíků vody bez platného povolení. Její kasační stížnost Nejvyšší správní soud v březnu 2026 zamítl. Pokuta obstála. Z dálniční kolony jste vyjížděl proti směru s modrým majáčkem. Jízdu jste vysvětloval zdravotními problémy spolujezdkyně a majáček tím, že máte sněžnou rolbu. I tuhle vaši slavnou obhajobu si pamatujeme. Lidem přispívajícím na obranu Ukrajiny jste vzkázal: „A doporučoval bych případným dárcům, ať neuvádějí své adresy, aby se pak nedivili, co se jim třeba může stát.“ Takhle mluví poslanec k občanům, kteří se rozhodli naložit se svými penězi jinak, než by si přál. Z toho je mi na zvracení. Na Ivana Bartoše jste ve Sněmovně pokřikoval „smažko“. Teď jste si vzal na mušku Míšu a předvedl další sexistickou prasárnu. Kolikrát ještě máme podobné chování přecházet?,“ otázal se Hlavatý. „Ponižování žen a zastrašování kolegů vám tolerovat nebudeme. Od předsedy Sněmovny očekávám, že bude podobné výstupy řešit i u poslance vlastního klubu. Míšo, stojím za tebou. Nemáš povinnost snášet tenhle hnus jen proto, že se jeden namyšlený hulvát neumí ovládat. A my jeho výstupy nebudeme donekonečna přecházet. Pane Ševčíku, na ponižování kolegyně jste si troufl. Tak teď ukažte, jestli máte odvahu se jí veřejně omluvit. Bez dalších urážek a výmluv,“ vzkázal Ševčíkovi poslanec za STAN Matěj Hlavatý.
Další ostrá reakce přišla od lidoveckého poslance Václava Pláteníka. Ten incident spojil s celkovou atmosférou v Poslanecké sněmovně a upozornil, že vulgarity a agresivní výstupy zákonodárců podle něj získávají stále větší prostor. Připomněl také dřívější kontroverzní vystupování poslanců SPD. „Vrchol byl zatím jen flákanec nebo “jděte do pr..” od pultíku od ož.alýho R. Fialy z SPD. Pokřikování z lavice bývá, ale to ignorujete, protože to dělají poslanci, co většinou ani neznáte (nevystupují, na výborech nemluví). Tohle je děsnej hnus. A všechno to přichází s Okamurou a SPD,“ pustil se do SPD Pláteník.
Okamura měl zjednat pořádek. Podle Rakušana přidal vlastní urážky
Kritikové se neomezili jen na Ševčíka. Dalším terčem se stal Tomio Okamura, který jako předseda Poslanecké sněmovny odpovídá za důstojnost instituce a dodržování pravidel parlamentního jednání. Předseda STAN Vít Rakušan jej obvinil, že se při následném konfliktu nezachoval jako nestranný představitel dolní komory. „Jako sněmovní veterán jsem už zažil při jednání leccos. Dnešek ale překonal všechny meze. Tohle je příběh o tom, proč jsme si do čela sněmovny měli zvolit člověka, který dokáže dostát nárokům takové funkce. A ne Tomia Okamuru,“ napsal Rakušan. Jeho výtka útočila přímo na způsob výkonu předsednické funkce. Zatímco Ševčík čelí kritice za ponižování poslankyně, Okamura je obviňován z neschopnostii sporu zajistit odpovídající autoritu vedení Sněmovny.
Rakušan se na Okamuru obrátil s požadavkem, aby přiměl Ševčíka k omluvě. Předseda Sněmovny však podle jeho líčení reagoval způsobem, který celou situaci ještě zhoršil. „Na mou žádost, aby jako férový, nestranný předseda sněmovny přiměl poslance Ševčíka k omluvě za jeho hulvátské chování, jsem se na místo státnického přístupu dočkal řevu, prokládaného slovem ‚vo.e‘, a urážek,“ uvedl.
Předseda STAN upozornil, že chování představitelů vládní koalice vůči názorovým odpůrcům a zejména ženám považuje za širší společenský problém. „Věc budeme samozřejmě řešit na Mandátovém a imunitním výboru. Hrubnutí a vulgarizace naší politické scény a naší veřejné diskuse je ale problém mnohem obecnější a závažnější. To, jakým způsobem se představitelé stávající vládní koalice chovají ke svým názorovým oponentům, jakým způsobem se chovají k ženám, nás kulturně vrací o desítky let zpátky,“ sdělil Rakušan. „Nehodlám se s tím smířit. To, co jsme tady dokázali vybudovat od roku 89, se neměří jen HDP nebo výší průměrné mzdy. Posuzuje se to i vyspělostí, civilizovaností naší společnosti. A politici a političky jsou velmi viditelnými ukazateli téhle vyspělosti a civilizovanosti. Nebo v případě některých ukazateli nevyspělosti a necivilizovanosti.
Jestli z pana Ševčíka nebo pana Okamury omluvu za hulvátské chování nakonec dostaneme, nebo ne, je otázka. Ale bez ohledu na to pojďme, prosím, my všichni říct tomuhle chování jasné ne. Můžeme se lišit v názoru na výši daní nebo rozhlasové poplatky. Ale shodněme se na tom, že hulváty v čele téhle země nechceme,“ dodal Rakušan.
Poslankyně požádala o přestávku, Ševčík mlel o menopauze
Příčinou celé politické bouře přitom byla situace, která by za normálních okolností představovala zcela obyčejnou součást sněmovního provozu. Ve středu večer, přesně ve 23:16, požádala předsedkyně poslaneckého klubu STAN Michaela Šebelová o přestávku v jednání. Podobné procedurální žádosti nejsou v Poslanecké sněmovně ničím neobvyklým a jednací řád s nimi počítá. Jenže právě v tomto okamžiku zasáhl Miroslav Ševčík s poznámkou, která kritiku vyvolala. následně vyvolala ostrou kritiku. „V okamžiku, kdy předsedkyně našeho klubu Michaela Šebelová žádala ve 23:16 o pauzu, zjevně ‚unavený‘ poslanec Ševčík na ni začal pokřikovat, ‚ať si vezme menopauzu‘,“ popsal Rakušan. Ševčík na běžný procedurální požadavek odpověděl sexisticky hulvátskou narážkou na ženské tělo, která s projednávanou záležitostí neměla vůbec nic společného, leč se Ševčíkových charakterem mnohé.
Michaela Šebelová se podle Rakušana proti poznámce ohradila po skončení jednání. Ševčík však místo vysvětlení svého výroku začal zvyšovat hlas, což vyvolalo zásah dalších poslanců. „Když mu šla po skončení jednání tohle chování vytknout, zvyšoval na ni hlas. Šel jsem se jí s dalšími kolegy (včetně Martina Kupky, díky za to) přirozeně zastat a požadoval jsem od poslance Ševčíka, aby se paní Šebelové omluvil,“ popsal Rakušan. Poslankyně Rakušanovo zastání ocenila. „Děkuji Vít Rakušan za zastání. Politika neskutečně zhrubla a nemůžeme si to nechat líbit,“ uvedla Šebelová. Její slova ukazují, že Ševčíkovo buranství nevnímá jako nevinné škádlení mezi parlamentními kolegy, nýbrž jako další projev hrubnutí politické komunikace.
