Piráti vystavili vládě Andreje Babiše symbolické vysvědčení za její dosavadní působení a většinu hodnocených oblastí oznámkovali nedostatečnou. Pětku podle jejich hodnocení kabinet získal z vládnutí a odpovědnosti, dostupného bydlení, podpory rodin, spravedlnosti a lidských práv, veřejných financí, životního prostředí, zemědělství, kultury a médií veřejné služby i politiky závislostí. Jen o málo lépe podle opoziční strany dopadla vláda v sociální oblasti, bezpečnosti, digitalizaci a evropské politice.
Nejvyšší známkou, kterou jí Piráti udělili, byla trojka za školství a zdravotnictví. Symbolickým vysvědčením chtějí upozornit především na to, že kabinet podle nich místo řešení každodenních problémů lidí věnuje příliš mnoho pozornosti vlastním mocenským sporům, oslabování kontrolních institucí a změnám, které mohou prospívat vládním politikům nebo jejich podnikatelskému okolí.
Předseda Pirátů Zdeněk Hřib shrnul celkové hodnocení vlády jednoznačně. „Tahle vláda propadá. Místo práce pro lidi řeší vlastní moc, vlastní byty a vlastní zájmy. Vysloužila si od nás proto vysvědčení, které by žádný rodič vidět nechtěl. Pětky z bydlení, rozpočtu, zahraniční politiky i ochrany veřejného zájmu. A to jsme ještě byli mírní,“ zkritizoval dosavadní působení Babišova kabinetu. Piráti své vysvědčení pojali jako politickou bilanci jednotlivých resortů a témat, nikoli jako hodnocení konkrétních ministrů pouze podle počtu předložených zákonů. Zaměřili se především na to, zda se podle nich životní podmínky obyvatel zlepšují, zda vláda chrání veřejné instituce a zda její rozhodnutí odpovídají dlouhodobým potřebám země.
Jednu z nejhorších známek dostala vláda za bydlení. Piráti tvrdí, že kabinet ruší nebo oslabuje již připravená opatření, aniž by za ně nabídl funkční náhradu, zatímco ceny bytů, výše nájmů a dostupnost hypoték zůstávají pro velkou část domácností zásadním problémem. Kritiku spojují také s případy vládních politiků a lidí z okolí hnutí ANO, kteří čelí otázkám kvůli vlastnictví nemovitostí, užívání obecních bytů nebo nepřesným údajům v majetkových přiznáních. Podle Pirátů tím vzniká výrazný rozpor mezi situací běžných domácností a způsobem, jakým k bydlení přistupují někteří představitelé vládní moci.
Poslanec Ivan Bartoš, který se dostupnému bydlení věnoval také v předchozí vládě, označil postup kabinetu za likvidaci již připravených řešení. „Vláda bombarduje jedno připravené a funkční řešení bytové krize za druhým. Lidem fakt není líp. A papaláši z ANO zatím zapomínají, kolik že bytů vlastně mají, nebo bydlí levně nebo rovnou zadarmo v obecních bytech. Z bydlení má tahle vláda čistou pětku,“ uvedl. Piráti tím odkazují na širší debatu o výstavbě obecních a nájemních bytů, podpoře dostupného bydlení a postavení lidí, kteří na běžnou hypotéku nedosáhnou, ale současně nesplňují podmínky pro sociální pomoc. Podle jejich hodnocení vláda nepředstavila přesvědčivou odpověď pro mladé rodiny, samoživitele, seniory ani lidi pracující ve městech s vysokými náklady na bydlení.
Do kritiky se zapojila také architektka Veronika Kovářová, která se zaměřila na ministryni Zuzanu Mrázovou a kontroverze spojované s jejími nemovitostmi. „Ministryně Mrázová by měla opakovat ročník. O nutnosti zopakovat si barvičky ani nemluvě – především černá, obzvláště u staveb, jí dělá problémy,“ uvedla. Výrok odkazuje na výhrady týkající se nepovolených staveb, které se v politické debatě kolem ministryně objevily. Piráti její případ používají jako symbol vládního přístupu, v němž podle nich členové kabinetu požadují dodržování pravidel od veřejnosti, zatímco sami musí vysvětlovat pochybnosti kolem vlastního majetku a stavebních úprav.
Nedostatečnou dostala vláda také za podporu rodin. Kabinet navýšení rodičovského příspěvku prezentuje jako významnou pomoc domácnostem s malými dětmi, podle Pirátů však jeho skutečná hodnota dál zaostává za růstem mezd, cen a běžných životních nákladů. Opoziční strana kritizuje rovněž nastavování rozhodných dat, kvůli nimž mohou mít rodiny s dětmi narozenými jen několik dnů od sebe rozdílný nárok na podporu. Takový systém podle ní nepůsobí předvídatelně a vytváří mezi rodiči rozdíly, které nesouvisejí s jejich skutečnými potřebami.
Místopředsedkyně Pirátů Olga Richterová tento problém popsala na jednoduchém příkladu. „Dítě narozené 31. prosince nepotřebuje méně plenek než dítě narozené 1. ledna. Rodiče potřebují férovou a předvídatelnou podporu, ne marketingovou náplast jednou za několik let,“ uvedla. Piráti požadují, aby se pomoc rodinám neomezovala na jednorázově oznámené zvýšení částky, ale aby stát vytvořil systém, který bude reagovat na růst nákladů a nebude rodiče rozdělovat podle data narození dítěte. Kritika se týká také dostupnosti služeb péče o děti, návratu rodičů do zaměstnání a schopnosti státu sladit rodinný a pracovní život.
Slabé vysvědčení kabinet dostal rovněž v sociální oblasti. Piráti vládě vytýkají, že dosud nepředstavila dokončenou reformu sociálních služeb, která by odpověděla na stárnutí populace, nedostatek pracovníků a omezenou kapacitu pobytové i domácí péče. Kritizují také nejistotu spojenou se změnami sociálních dávek a upozorňují, že sliby týkající se důchodů nemají podle nich dostatečně popsané financování. Vláda sice představuje jednotlivá opatření jako zjednodušení systému, Piráti však tvrdí, že lidé potřebující pomoc často nevědí, jaké podmínky pro ně budou platit a zda po změnách nepřijdou o část příjmů.
Pětku udělili Pirátští politici také za vládnutí, odpovědnost, spravedlnost a ochranu lidských práv. Podle jejich hodnocení kabinet oslabuje transparentnost, zpochybňuje kontrolní instituce a rozvolňuje pravidla, která mají bránit zneužívání veřejné moci. Kritiku vyvolávají návrhy změn zákona o střetu zájmů, slovní útoky členů vlády na Ústavní soud i snaha některých koaličních politiků vykreslovat nezávislé instituce jako protivníky vlády. Piráti tvrdí, že odpovědná vláda má rozhodnutí soudů respektovat nejen formálně, ale také se zdržet veřejných výroků, které oslabují důvěru lidí v právní stát.
Nedostatečnou získaly i veřejné finance. Piráti kabinetu vytýkají rozvolňování rozpočtové odpovědnosti a sliby, jejichž náklady podle nich nejsou přesvědčivě pokryty příjmy. Babišova vláda podle opoziční strany nabízí jednotlivým skupinám nové výhody, slevy a podpory, aniž by jasně vysvětlovala jejich dlouhodobé financování. Kritika míří také na přístup k evropským penězům a na pokračující otázky spojené se střetem zájmů premiéra. Piráti upozorňují, že případné neproplacení některých výdajů Evropskou unií by nepoškodilo pouze konkrétní firmy, ale mohlo by zatížit český státní rozpočet.
Velmi špatně podle pirátského vysvědčení dopadla vláda také v kultuře a ochraně médií veřejné služby. Strana odmítá plánované převedení financování České televize a Českého rozhlasu z poplatků na státní rozpočet, protože takový model podle ní zvyšuje závislost obou institucí na rozhodování momentální vládní většiny. Piráti upozorňují, že stabilita veřejnoprávních médií nemůže stát na každoroční ochotě politiků schválit dostatek peněz. Obávají se, že rozpočtový model může být využíván jako prostředek tlaku na vedení médií, jejich zpravodajství nebo veřejnou kontrolu politické moci.
Podle Pirátů vládní návrhy navíc neposkytují dostatečné záruky, že Česká televize a Český rozhlas budou mít předvídatelné financování nezávislé na politických sporech. Kritiku nespojují pouze s výší plánovaných příspěvků, ale především s principem, podle něhož by peníze médií schvalovali politici, které mají tato média kontrolovat a podrobovat kritickým otázkám. Pětka v této oblasti proto podle nich nevypovídá pouze o kulturní politice, ale také o vztahu kabinetu ke svobodné žurnalistice a nezávislosti institucí veřejné služby.
Nedostatečnou dostala rovněž politika životního prostředí a zemědělství. Piráti kritizují personální změny, oslabování odborného řízení a kroky, které podle nich prospívají především velkým zemědělským podnikům. V zemědělství hovoří o politice výhodné pro agrobarony, zatímco menší farmáři, péče o půdu, krajinu a zadržování vody mají zůstávat stranou vládních priorit. V oblasti životního prostředí Pirátům vadí zejména nahrazování odborných hledisek politickými zásahy a oslabování úřadů, které mají chránit přírodu a dohlížet na dodržování pravidel.
Pětku kabinet obdržel také za politiku závislostí. Piráti tvrdí, že vláda rozbíjí přístup postavený na odborných doporučeních, prevenci a rozlišování rizikovosti jednotlivých návykových látek. Kritizují návrat represivních řešení a rozhodování ovlivněné politickými hesly namísto zdravotních a sociálních dat. Podle jejich hodnocení stát potřebuje předvídatelnou regulaci, účinnou prevenci a dostupnou pomoc lidem se závislostmi, nikoli změny, které se řídí momentálními požadavky jednotlivých koaličních stran.
O něco lepší, nikoli však uspokojivé známky si vláda vysloužila v bezpečnosti, digitalizaci a evropské politice. Piráti kabinetu vytýkají, že v bezpečnostních otázkách vysílá nejednotné signály, zejména ve vztahu k Rusku, Ukrajině a závazkům vůči NATO. V digitalizaci podle nich stát zaostává za potřebami občanů a podnikatelů, protože jednotlivé systémy nejsou dostatečně propojené a některé projekty se místo opravy zastavují nebo přepisují. V evropské politice vláda podle opozice příliš často používá hesla o suverenitě, aniž by aktivně hledala spojence a prosazovala konkrétní české zájmy při přípravě evropských pravidel.
Nejlepší trojku dostal kabinet pouze za školství a zdravotnictví. Ani zde však Piráti nehodnotí jeho práci jako dobrou. Připouštějí, že některé dílčí kroky mohou mít smysl, klíčové problémy však podle nich zůstávají bez řešení. Ve školství jde například o nerovnosti mezi regiony, dostupnost podpory pro děti, nedostatek některých pedagogů a schopnost škol reagovat na digitální prostředí. Ve zdravotnictví Piráti upozorňují na dostupnost péče, nedostatek personálu, dlouhé čekací doby a potřebu transparentního financování. Trojka tak představuje nejméně špatnou známku, nikoli pochvalu za zvládnutý resort.
Symbolické vysvědčení je součástí opoziční kritiky a vláda může jednotlivé známky i jejich zdůvodnění odmítnout jako politickou kampaň. Piráti jím však chtějí vytvořit souhrnný obraz kabinetu, který podle nich nezvládá základní úkoly státu. Místo dostupnějšího bydlení, stabilních veřejných financí, funkční digitalizace a ochrany nezávislých institucí má do veřejného prostoru přinášet další konflikty, chaos a kauzy spojené s majetkem či osobními zájmy vládních politiků.
