Dnešní rozhodnutí mandátového a imunitního výboru Poslanecké sněmovny, který v úterý doporučil nevydat Andreje Babiše (ANO) a Tomia Okamuru (SPD) k trestnímu stíhání, vyvolalo okamžitou a mimořádně ostrou reakci opozice. Kritici vlády mluví o zneužití parlamentní většiny, účelové politické dohodě a dalším oslabení důvěry v právní stát. Podle opozičních politiků jde o precedens, který podle nich potvrzuje, že vlivní aktéři české politiky stojí nad zákonem.
Opoziční představitelé rozhodnutí označují za symbol hlubšího problému fungování současné vlády. Podle nich se parlamentní většina nepokrytě staví do role ochranného štítu vlastních představitelů a nahrazuje nezávislou justici politickým rozhodováním. „Rozhodnutí výboru jde proti základnímu principu rovnosti před zákonem. Poslanci nemají nahrazovat soudy. O vině nebo nevině má rozhodnout nezávislá justice, ne politická dohoda uvnitř koalice a pravidla ruka ruku myje,“ sdělila krátce po jednání na brífinku Pirátů jejich místopředsedkyně Kateřina Stojanová. Podle opozice nejde o jednotlivý případ, ale o systémové selhání politické kultury. Kritici vlády mluví o otevřeném zpochybnění principu rovnosti před zákonem a varují před důsledky pro důvěru veřejnosti v demokratické instituce.
Koalice pro nevydávání
Zástupci opozice vidí za rozhodnutím jasnou politickou dohodu vládního tábora a jeho spojenců. Podle nich bylo o výsledku prakticky rozhodnuto ještě před samotným jednáním. „Jsme svědky, že zde funguje koalice, které říkáme koalice pro nevydávání Andreje Babiše a Tomia Okamury,“ uvedl po jednání člen výboru Karel Dvořák (STAN).
Podobně situaci komentoval dnes na síti X předseda ODS Martin Kupka. Podle něj šlo o předvídatelný scénář. „Překvapující? Určitě ne. Od začátku se dalo očekávat, že ANO, SPD a Motoristé budou postupovat společně. Pokud se u poslanců neprojeví svědomí (a o tom silně pochybuji), nelze očekávat, že plénum Sněmovny oba předsedy vydá spravedlnosti.“ Ještě ostřejší hodnocení zaznělo od senátorky Miroslavy Němcové (ODS), která rozhodnutí interpretuje jako morální selhání politické reprezentace. „Třetí a čtvrtý nejvyšší ústavní činitel se spolčili a potápí ČR do morálního bahna. Aneb: ‚Spravedlnost je ta krásná, ta přepychová věc, ale moc a prachy si za ni nekoupíš‘,“ uvedla dnes na síti X. Podle kritiků Babišova kabinetu tak nejde pouze o právní otázku, ale zásadní střet o podobu demokratického systému a fungování moci v České republice.
Spor o rovnost před zákonem
Rozhodnutí výboru znovu otevřelo dlouhodobou debatu o rozsahu poslanecké imunity a jejím smyslu. Opozice upozorňuje, že institut, který měl chránit nezávislost zákonodárců, se podle ní v praxi mění v nástroj politické ochrany. „Myslím, že toto vychýlení rovnosti před zákonem v podobě poslanecké imunity není ideální,“ sdělil médiím po jednání místopředseda výboru Michal Zuna (TOP 09), který hlasoval pro vydání. Kritici kabinetu Andreje Babiše zároveň varují, že podobné kroky prohlubují nedůvěru veřejnosti v politiku i justici a vytvářejí dojem dvojího metru při posuzování odpovědnosti veřejných činitelů.
Jak rozhodl mandátový a imunitní výbor
Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny dnes doporučil poslancům nevydat Andreje Babiše (ANO) a Tomia Okamuru (SPD) k trestnímu stíhání. Zatímco na konci ledna se jednání účastnili oba politici za přítomnosti svých právníků, úterní schůze se konala bez nich. Rozprava podle členů výboru nepřinesla nové argumenty a hlasování se drželo očekávaných politických linií. Předsedkyně výboru Helena Válková (ANO) na dnešním brífinku potvrdila, že v tajné volbě hlasovala proti vydání. Svůj postoj zdůvodnila údajnými procesními pochybeními a nedůvěrou v postup soudů. V případě Tomia Okamury zdůraznila také ochranu svobody projevu. „Myslím, že bychom neměli nechávat na úkor moci zákonodárné prostor moci soudní,“ uvedla Válková. Postoj samotných politiků je rozdílný. Zatímco premiér Andrej Babiš tentokrát o vydání nestojí, předseda SPD Tomio Okamura sdělil, že rozhodnutí ponechá na poslancích.
Poslanci se přitom otázkou vydání Andreje Babiše zabývají už počtvrté. V minulosti ho sněmovna k trestnímu stíhání vydala, nyní se však podle očekávání rýsuje opačný výsledek. O definitivním rozhodnutí bude ještě hlasovat plénum Poslanecké sněmovny.
