Poslankyně Zuzana Majerová (Trikolora, zvolená za SPD) odmítla odpovědět na dotazy týkající se chybějícího milionu korun ze státního příspěvku a místo toho zaútočila na reportéra deníku FORUM 24. Použila vulgární výrazy a pohrozila žalobou. Redakce reagovala bezprostředně a dala najevo, že se výhrůžkami zastrašit nenechá. Případ zároveň otevírá otázky kolem financování stran spojených s hnutím SPD i způsobu, jakým část politické reprezentace komunikuje s médii.
Situace se odehrála při telefonickém dotazu reportéra, který se zajímal o konkrétní okolnosti finančního převodu, jenž měl podle dohody mezi politickými subjekty proběhnout ve prospěch Trikolory. Nešlo přitom o obecnou otázku ani o komentář k politickému postoji, ale o dotaz týkající se veřejných peněz, které byly vyplaceny na základě volebního výsledku a jejichž rozdělení mezi jednotlivé subjekty bylo předmětem dohody. Právě v takové situaci je přitom očekávána věcná odpověď, případně alespoň vysvětlení, jakým způsobem byla věc řešena.
Namísto toho však následovala reakce, která se od první chvíle nesla v konfrontačním tónu a rychle přešla do osobní roviny. „Já se vás na oplátku upřímně zeptám. Přijdou vám vůbec slušné a košer ty sr.č.y, které o mně už roky píšete na FORUM 24?,“ reagovala poslankyně na dotaz redaktora. Tím obrátila pozornost od samotného dotazu k dlouhodobému vztahu mezi ní a daným médiem a otevřela spor, který s původní otázkou přímo nesouvisel.
V následující části pak pokračovala ve stejném tónu a naznačila, že zvažuje právní kroky. „Že to sr.č.y nejsou? To myslíte vážně? Já si tu práci s tím trestním oznámením na FORUM 24 asi dám,“ reagovala Majerová. Tato věta už neznamenala pouze kritiku médií, ale přímou výhrůžku, která měla zjevně posunout komunikaci do jiné roviny. „Vy máte vůbec odvahu, poté, co mě nazýváte čímkoli, jenom ne tím, čím jsem, se mě ptát na cokoli, po čem vám vůbec nic není,“ odmítla odpovědět na samotný dotaz a zpochybnila oprávnění novináře se ptát poslankyně.
Reakce redakce: výhrůžky práci novinářů nezastaví
Reakce redakce na sebe nenechala dlouho čekat a byla formulována stejně jednoznačně jako výroky, které jí předcházely. Šéfredaktorka Johana Šafrová se vůči vystoupení poslankyně ostře vymezila. „Deník FORUM 24 si takové jednání nenechá líbit. My se vás nebojíme, paní Majerová,“ uvedla Šafrová. Tím dala důrazně jasně najevo, že redakce nepovažuje podobný způsob komunikace za legitimní odpověď na novinářský dotaz.
Zároveň zdůraznila, že výhrůžky ani vulgarity nebudou mít vliv na další práci redakce. „Žádné trapné výhrůžky trestním oznámením, ani žádná sprostá slova nás nezastaví, abychom dělali svoji práci,“ uvedla šéfredaktorka. Reakce tak nebyla vedena pouze jako obrana konkrétního novináře, ale jako obecnější vyjádření postoje k tomu, jakým způsobem má probíhat komunikace mezi politiky a médii.
Současně je však nutné dodat, že vztah mezi Majerovou a tímto deníkem není dlouhodobě neutrální a že redakce patří k jejím výrazným kritikům. Jak ukazují i na serveru i publikované titulky a komentáře, které ji opakovaně hodnotí velmi ostře a často značně expresivním jazykem, nejde tedy o vztah, který by byl zatížen pouze aktuálním incidentem. Tento kontext pomáhá vysvětlit, proč se komunikace mezi oběma stranami odehrává ve vyhrocené rovině, nicméně sám o sobě nevysvětluje absenci věcné odpovědi Majerové na novinářem položený dotaz.
Spor o milion ze státního příspěvku
Původní otázka přitom směřovala k tématu, které má zcela konkrétní finanční i politický rozměr. SPD Tomia Okamury vytvořilo před loňskými parlamentními volbami spolu se Svobodnými, stranou PRO Jindřicha Rajchla a Trikolorou nepřiznanou koalici, jejíž součástí měla být i dohoda o rozdělení státního příspěvku za volební výsledek. V případě SPD šlo o částku přibližně 43,8 milionu korun, přičemž podle dostupných informací mělo dojít k rozdělení části těchto prostředků mezi jednotlivé subjekty.
Konkrétně měly Svobodní, PRO i Trikolora obdržet po jednom milionu korun. Zatímco první dva subjekty tuto částku podle dostupných údajů již obdržely na své transparentní účty v průběhu února, u Trikolory k převodu nedošlo. Tato skutečnost je dohledatelná právě na transparentním účtu strany, který slouží k veřejné kontrole finančních toků.
Majerová přitom situaci v minulých dnech komentovala s tím, že by mohlo jít o „administrativní chybu“ a že očekává, že bude částka doplacena. K tomu však zatím nedošlo a částka na účtu evidována není. „Pokud na transparentním účtu Trikolory žádné peníze od SPD nevidíte, znamená to, že tam nejsou,“ k tomu uvedla mluvčí SPD Lenka Čejková. Bližší podrobnosti však neposkytla.
Případ řeší i dohledový úřad
Způsob, jakým jsou státní příspěvky mezi jednotlivé subjekty rozdělovány, navíc začal zajímat i Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran. Jeho člen Petr Vymětal uvedl, že bude nutné prověřit charakter finanční transakce mezi SPD a dalšími subjekty, protože může působit nejasně nebo zavádějícím dojmem.
Státní příspěvky přitom představují zásadní část financování politických stran a jejich rozdělování podléhá pravidlům, která mají zajistit transparentnost a kontrolovatelnost. V případě standardních koalic jsou tato pravidla jasně daná, u nepřiznaných spoluprací však zákon konkrétní postup nestanovuje, což může vytvářet prostor pro spory i nejasnosti.
Každá strana, která ve volbách získá alespoň 1,5 procenta hlasů, má nárok na finanční příspěvek ve výši sto korun za každý hlas, což při statisících až milionech hlasů znamená významné částky. Další finanční prostředky pak strany získávají v závislosti na počtu mandátů a celkovém volebním výsledku, což z těchto příspěvků činí klíčový zdroj jejich fungování.
Konflikt, který překryl podstatu
Celý případ tak v tuto chvíli stojí na dvou rovinách, které se vzájemně překrývají. Na jedné straně je konkrétní otázka finančního převodu, který podle dostupných údajů neproběhl, a na straně druhé konflikt mezi političkou a redakcí, který se dostal do popředí veřejné pozornosti.
Z hlediska samotného průběhu komunikace je zřejmé, že namísto věcné odpovědi došlo k vyhrocené reakci, která posunula debatu jinam. Zazněly výhrůžky žalobou i ostrá reakce novinářů, zatímco informace k samotnému finančnímu převodu zůstaly omezené na dosud známá vyjádření.
Faktické okolnosti se přitom nemění. Částka, která měla být podle dohody mezi stranami vyplacena, na transparentním účtu Trikolory v čase vydání tohoto článku stále evidována není a její nevyplacení bylo dosud komentováno pouze obecně. Další vývoj tak bude záviset na tom, zda a jakým způsobem budou k dispozici konkrétnější informace, a také na tom, jakým způsobem se k celé věci postaví příslušné kontrolní instituce.
