Vít Rakušan obvinil vládu Andreje Babiše z nebezpečného oslabování Česka. Podle Starostů kabinet v čase blackoutů, přírodních katastrof a kybernetických útoků cizích mocností ruší nástroje, které mají stát připravit na krize, a současně předvádí chaos v zahraniční a bezpečnostní politice. Babišova vláda zrušila odbor strategické komunikace státu i institut krizové komunikace a ministerstvo vnitra navíc nenaváže na brožuru 72 hodin, která měla lidem vysvětlit, jak zvládnout první fázi mimořádných událostí. Rakušan to označil za fatální chybu. Vláda podle něj místo posilování odolnosti státu likviduje nástroje, které mohou v krizi rozhodovat o tom, kolik práce zůstane na hasičích, policistech a záchranářích.
Předseda Starostů kritizoval Babišův kabinet za amatérismus v oblasti, kde si ho stát nemůže dovolit. „Zatímco celá řada evropských zemí dělá maximum pro bezpečnost a odolnost svých lidí, Babišova populistická vláda předvádí nebezpečný amatérismus. Veškeré nástroje pro krizovou a strategickou komunikaci likviduje a odepisuje. To, že ministerstvo vnitra dnes mluví o úspěšné a praktické brožuře 72 hodin jako o pouhé dočasné kampani, kterou hodlá pohřbít, je fatální chyba a nebezpečné oslabování našeho státu,“ uvedl Rakušan. Tohle není spor o leták. Je to spor o to, zda stát bude lidi na krize připravovat, nebo se bude tvářit, že se odolnost společnosti dá vypnout spolu s odborem na ministerstvu.
Brožura 72 hodin měla lidem dát základní návod, jak se chovat, když selže běžný provoz státu, energií, dopravy nebo komunikace. Babišovo ministerstvo vnitra ji podle Starostů hodlá nechat zmizet jako dočasnou kampaň. Rakušan přitom připomíná, že krizová legislativa sama nestačí a že první reakce obyvatel může rozhodnout o tom, jak velký nápor dopadne na záchranné složky. „Ano, dlouhodobě vedeme debatu o nutnosti novelizovat krizový zákon. My jsme jako minulá vláda udělali první krok, když jsme schválili částečnou novelu krizové legislativy a tuto brožuru distribuovali. Jenže samotný zákon není všespásný a není to jediný úkol, který má vláda řešit,“ popsal.
Podle Rakušana musí stát obnovit strategickou komunikaci a začít systematicky pracovat s lidmi tam, kde se jejich odolnost skutečně tvoří. „Prvním krokem musí být okamžité obnovení strategické komunikace státu. Druhým krokem je pak soustavná práce na odolnosti společnosti skrze školy, úřady nebo neziskové organizace. Uvědomme si klíčovou věc: když větší skupina připravených lidí zvládne první vlnu jakékoliv krize sama, uvolní tím ruce záchranářům, hasičům a policistům, kteří pak mohou pomáhat těm opravdu nejvíce zranitelným,“ doplnil. Babišova vláda podle Starostů dělá pravý opak. Bere státu schopnost mluvit s lidmi dřív, než krize udeří.
Starostové se ostře vrátili také k summitu NATO v Ankaře, kam po týdnech vládního přetahování odletěl i prezident Petr Pavel. Rakušan popsal vládní spor s Hradem jako sérii uražených gest, která skončila diplomatickou ostudou. „Po několika týdenním nedůstojném přetahování na domácí půdě, kdy se vláda nechala unést uraženým egem některým ministrů, respektive neministrů, to vyvrcholilo diplomatickým trapasem. Naši hlavu státu musel na vrcholnou akci pozvat prezident hostitelské země,“ shrnul. Tím mířil na situaci, kdy vláda nejprve Pavlovu účast blokovala, aby ho nakonec do hry vrátil hostitel summitu.
Rakušan postavil proti sobě také to, co podle něj v Ankaře řešil premiér a co prezident. „Co je do očí bijící, co je opravdu absolutně otřesné, když si porovnáme premiérovy a prezidentovy zkušenosti z jednání na summitu. Premiér, který měsíc tvrdil, že prezident na summit nemůže jet, protože se tam bude mluvit o rozpočtu, což je kompetence vlády, nakonec sám připustil, že na včerejší večeři hlav států pobíral fotbal, film o Melanii Trumpové a jídlo. Kdežto prezident řešil se svými protějšky témata, jako je podpora Ukrajiny a obranyschopnost členských zemí NATO,“ uvedl. V jedné větě se tak shrnul celý ankarský paradox: vláda tvrdila, že prezident překáží u rozpočtových a obranných témat, zatímco premiér nakonec sám popisoval konverzaci o fotbalu, filmu a jídle.
Závěr Rakušanovy ankarské kritiky byl pro vládu obzvlášť nepříjemný, protože neútočil jen na Babiše, ale zároveň ocenil prezidentovu přítomnost. „Buďme proto všichni rádi a vděční, že prezident nakonec na summit skutečně jel,“ dodal. Po týdnech vládních řečí o tom, že Pavel na summit nepatří, podle Starostů realita ukázala opak. Prezident řešil s protějšky podporu Ukrajiny a obranyschopnost zemí NATO, zatímco Babišova vláda před cestou vyráběla spor, který musel napravovat hostitel.
Kabinet budoucnosti se věnoval i českému příspěvku do iniciativy PURL, která umožňuje evropským členům Aliance a Kanadě nakupovat munici a zbraně vyrobené v USA a poskytovat je Ukrajině. Rakušan pomoc Ukrajině ocenil, ale upozornil, že vláda tím zároveň obchází českou muniční iniciativu, která patří k nejúspěšnějším projektům české bezpečnostní politiky. „Rozhodně oceňuji jakoukoliv podporu Ukrajině, o to více, když vezmeme v potaz, jaký postoj Babišova vláda k pomoci Ukrajincům zastává. Přesto by bylo logičtější, kdyby Česko přispívalo do muniční iniciativy, za kterou stojí a která je opravdu majstrštykem české politiky. Babišova vláda by tak podpořila český zbrojařský průmysl. Proč kupovat něco u amerických firem, když máme úspěšné české?“ uvedl Rakušan.
Stejný argument rozvedl stínový ministr obrany Josef Flek. Zapojení do PURL označil za pozitivní signál podpory napadené Ukrajiny, ale připomněl, že Česko má vlastní nástroj, v němž už hraje významnou koordinační roli. „To, že se Česko zapojilo do iniciativy PURL, je určitě pozitivní signál – ve smyslu zapojení se do podpory napadené Ukrajiny. Spojenci dlouhodobě usilují o rozšíření zemí, které jsou v pomoci Ukrajině aktivní. Ale je na místě připomenout, že máme českou muniční iniciativu, ve které nyní máme roli takového manažera, koordinátora, a přitom bychom se mohli znovu zapojit a přispívat,“ doplnil Flek.
Flek také vyjmenoval, jak by se podle Starostů mohlo Česko do vlastní iniciativy znovu silněji opřít. „Ať už finanční formou, nákupem české techniky, nebo intenzivnějším zapojením do konsorcií. Prostředky na to zjevně jsou,“ uvedl. Pro STAN je podpora Ukrajiny správná sama o sobě, vláda by ale podle nich neměla přehlížet projekt, za nímž Česko stojí a který dává práci i příležitost domácímu obrannému průmyslu. Babišův obrat směrem k pomoci Ukrajině proto Starostové vítají jen napůl: směr je podle nich lepší než předchozí protiukrajinská komunikace, provedení však zbytečně obchází české kapacity.
Kabinet budoucnosti odsoudil také krok Mezinárodního olympijského výboru, který předběžně zrušil téměř tříletou suspendaci Ruského olympijského výboru. Sportovci pod ruskou vlajkou se tak mohou zapojit do kvalifikací na letní hry v Los Angeles v roce 2028. Rusko bylo pod sankcí po napadení Ukrajiny a kvůli začlenění sportovních organizací z anektovaných ukrajinských území v říjnu 2023, čímž podle mezinárodního výboru porušilo olympijskou chartu. Starostové odmítají, aby se ruský sport vracel do mezinárodních soutěží, zatímco ruská agrese pokračuje.
Stínová ministryně zdravotnictví Michaela Šebelová, která má u Starostů na starosti také sport, rozhodnutí MOV odmítla bez kompromisů. „S rozhodnutím Mezinárodního olympijského výboru rozhodně nesouhlasíme. Vzhledem k tomu, že ruská agrese na Ukrajině i nadále pokračuje, není absolutně vhodné ruské sportovkyně a sportovce do soutěží pouštět. Nezapomínejme na dvě věci: Rusko využívá sport jako jednu ze svých vlajkových lodí svojí propagandy,“ uvedla. Podle Starostů nejde o neutrální návrat sportovců, ale o návrat symbolu, který Kreml dlouhodobě používá jako součást vlastní propagandy.
Šebelová připomněla i lidskou cenu války. „A kvůli ruské agresi, kvůli rozhodnutí Ruska zaútočit na suverénní a svobodnou Ukrajinu přišlo o život přes dva miliony životů na obou stranách, mezi nimi přes 650 ukrajinských sportovců a jejich trenérů, nespočet mladých talentů a nadějí. Někteří z nich bojovali za svoji zemi. Proto rozhodnutí Mezinárodního olympijského výboru, který se odvolává na to, že ruští sportovci za kroky Kremlu nemají nést důsledky, opravdu považuji za špatné. Důsledky totiž těžce nese ukrajinský lid,“ dodala.
Rakušanova hlavní výtka vládě tak směřuje k jednomu společnému bodu: Babišův kabinet oslabuje Česko tam, kde má posilovat jeho odolnost, bezpečnost a důvěryhodnost. Ruší strategickou komunikaci, pohřbívá brožuru 72 hodin, vede nedůstojné boje s prezidentem před summitem NATO, podporu Ukrajině posílá cestou, která míjí českou muniční iniciativu, a mlčí tam, kde je třeba jasně odmítnout návrat Ruska do sportu. Starostové proto nečtou první měsíce Babišovy vlády jako drobné přešlapy. Čtou je jako oslabování státu v době, kdy si ho žádná evropská země nemůže dovolit.
