Bývalý radní České televize a senátní kandidát Zdeněk Šarapatka se ostře pustil do Miloše Zemana poté, co exprezident veřejně doporučil vládě Andreje Babiše, že případné rozhodnutí Ústavního soudu ve sporu s prezidentem Petrem Pavlem nemusí respektovat. Šarapatka připomněl vlastní sedmiletý soudní spor se Zemanem, který skončil pravomocnou omluvou bývalé hlavy státu za nepravdivé tvrzení. Zemanův současný útok na Ústavní soud proto spojil s jeho dlouhodobou záští vůči instituci, která mu podle Šarapatky kdysi připomněla, že ani prezident nestojí nad zákonem.
Zeman vyvolal kritiku svým vystoupením v pořadu 360° na CNN Prima NEWS, kde komentoval spor mezi prezidentem Pavlem a Babišovou vládou o účast české hlavy státu na summitu NATO v Ankaře. Pavel se kvůli nezařazení do delegace obrátil na Ústavní soud kompetenční žalobou a na summit nakonec odjel na základě jeho předběžného opatření. Babišův kabinet nyní navrhuje, aby soud prezidentovu žalobu zamítl nebo odmítl. Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc současně požaduje vyloučení ústavního soudce Pavla Šámala z dalšího rozhodování kvůli údajné podjatosti.
Do sporu vstoupil Zeman doporučením, které jde mnohem dál než běžná kritika soudního verdiktu. „Nikde není psáno, že rozhodnutí Ústavního soudu musíme respektovat,“ prohlásil. Soud zároveň označil za aktivistický a dodal: „Považuji to za nesmyslné a škodlivé, protože Ústavní soud si tady hraje na třetí komoru parlamentu.“
Proti výroku se ohradil také předseda Soudcovské unie Libor Vávra. Připomněl základní pravidlo právního státu: rozhodnutí soudů nejsou politickým doporučením, které si vláda může podle svého uvážení přečíst a následně odložit. „Všichni musíme respektovat zákony, vyhlášky i rozhodnutí soudů, jinak stát nebude mít žádnou strukturu a změní se v anarchii. Je evidentní, že je to politické prohlášení. Pan prezident tím chtěl asi naznačit, na čí straně v tomto sporu stojí,“ řekl Vávra.
Šarapatka však Zemanovu averzi vůči Ústavnímu soudu pojal mnohem osobněji. S bývalým prezidentem má vlastní zkušenost, která skončila právě před soudy a nakonec i u Ústavního soudu. „Je to osobní. Byť neškodí z Hradu, sliní jed na penzi. Ústavní soud mu leží jaktěživ v žaludku a kde může jej pošpiní. Paměť je ‚svi.a‘: za časů své vlády byl pro něj Rychetský bezmála národní hrdina a o roky později už největší nepřítel,“ napsal Šarapatka.
Připomněl tím proměnu Zemanova vztahu k Pavlu Rychetskému, někdejšímu sociálnědemokratickému politikovi a pozdějšímu dlouholetému předsedovi Ústavního soudu. Podle Šarapatky stačilo, aby soud začal Zemanovi připomínat hranice jeho pravomocí. „Stačilo pramálo: když ÚS Zemana odkázal do mezí zákona a dal mu najevo, že není v předklonu, chyt‘ psotník a mstí se dodneška,“ napsal.
Pak připomněl případ, který se týkal přímo jeho. Zeman v roce 2017 nepravdivě tvrdil, že Šarapatku v minulosti vyhodil pro neschopnost. Šarapatka přitom odešel na základě vzájemné dohody a začal se soudně bránit. Spor se táhl sedm let. Soudy původně uložily omluvu státu prostřednictvím ministerstva financí, Ústavní soud však rozhodl, že za soukromý nepravdivý výrok odpovídá přímo Zeman. Krajský soud v Praze následně v listopadu 2022 rozhodnutí pravomocně potvrdil. Bývalý prezident se tak Šarapatkovi musel osobně omluvit.
Šarapatka na tuto porážku nyní odkázal bez diplomatických obalů. „Ač je to k nevíře, největší políček, z něhož má doteďka osypky, dostal od ÚS ausgerechnet v nálezu, že za lež a pomluvu se mi musí omluvit. Jak občan občanu, prezident neprezident,“ napsal. Sedm let soudního sporu pak shrnul ještě ostřeji: po vítězství se podle něj „zhrzený ješita musel veřejně omlouvat jak spratek, co rozbil výlohu“.
Právě tehdejší rozhodnutí podle Šarapatky vysvětluje část Zemanovy dnešní zášti vůči Ústavnímu soudu. Exprezidentovi vytýká, že vlastní starou porážku přenáší do současného sporu mezi Pavlem a Babišovým kabinetem a radí vládě postup, který je v přímém rozporu s Ústavou.
Šarapatka připomněl článek 89 odstavec 2 Ústavy, podle něhož jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu závazná pro všechny orgány i osoby. Zeman podle něj tuto skutečnost dobře zná. Přesto Babišovi doporučuje, aby případný verdikt ve prospěch Pavla vláda ignorovala. „Tak hnusné povahy to takhle mívají: mstít se za potupu je pro ně programem do smrti. Dneska ta živoucí nenávist nabádá Bureše, že dá-li v kompetencích ÚS zapravdu Petru Pavlovi, verdikt má vláda oslyšet,“ napsal Šarapatka.
Podle Šarapatky Zeman stále nedokázal překousnout, že v jeho vlastním sporu soud odmítl výsadu prezidentské funkce a přinutil jej nést osobní odpovědnost za nepravdivý výrok. „Zeman to samozřejmě ví a přesto si nemůže pomoci: políček od ÚS a veřejná omluva ho ‚furt‘ pálí na tváři a bolí jak játra či žlučovod. Mstí se za něj dodnes,“ uvedl. Nakonec poslal bývalému prezidentovi ještě jeden vzkaz: „Máš recht, jdi do plných, Miloši: užer se konečně tou zlobou od hlavy po paty!“
