Robert Šlachta vytáhl proti ODS nejtěžší kalibr. Předseda Přísahy a někdejší šéf ÚOOZ reagoval na nový odposlech Tomáše Jiřikovského z bitcoinové kauzy výzvou, aby se občanští demokraté rozpustili. Jiřikovský v hovoru zachyceném policií říká, že nikoho nemůže „potopit“, protože by padla celá ODS. Šlachta po zveřejnění pasáže oprášil i policejní zásah z roku 2013, který vedl k pádu vlády Petra Nečase, a současného šéfa občanských demokratů Martina Kupku vyzval, aby přestal s politickým marketingem a ke kauze se postavil. Obžaloba v bitcoinové aféře má podle Seznam Zpráv 420 stran a státní zástupkyně v ní žádá tresty také pro bývalého ministra spravedlnosti Pavla Blažka a jeho někdejšího náměstka Radomíra Daňhela. Oba trestnou činnost odmítají.
Šlachta hodnocení ODS nijak nebalil. Po zveřejnění Jiřikovského odposlechu přejmenoval občanské demokraty na „Organizovanou Deviantní Skupinu“ a výrok člověka stojícího uprostřed bitcoinové kauzy použil jako důkaz svého dlouholetého přesvědčení o poměrech uvnitř strany. „Je to jednoduché – ODS je třeba rozpustit jako zločineckou organizaci,“ napsal Šlachta. Vzápětí citoval Jiřikovského slova z policejního odposlechu.„Nemůžu ho potopit, nemůžu tam potopit nikoho, to by padla celá ODS,“uvedl. Předseda Přísahy pak přidal vlastní verdikt: „Kdo ani po tomhle nevidí, jak prohnilá tahle Organizovaná Deviantní Skupina je, ten má mé upřímné politování.“
Jiřikovský na odposlechu: To by padla celá ODS
Pasáž, která Šlachtu nadzvedla, pochází z rozsáhlé obžaloby bitcoinové kauzy. Policie Jiřikovského odposlouchávala a v jednom z hovorů zaznamenala jeho úvahu o tom, co by mohl svou výpovědí způsobit lidem spojeným s přijetím bitcoinového daru na ministerstvu spravedlnosti. Jiřikovský podle obžaloby říkal, že nikoho nemůže potopit, protože by „padla celá odéeska“, a současně dodával, že lidé z ODS podle něj za nic z toho nemohou. Odposlech sám neříká, co konkrétně by měl Jiřikovský sdělit a proč by to podle jeho slov mělo mít tak drastické následky pro stranu. Státní zástupkyně Lucie Slámová v pondělí uvedla, že Jiřikovský, který dosud nevypovídal, naznačil ochotu s policií spolupracovat.
V dalším zachyceném hovoru Jiřikovský mluvil přímo o tehdejším ministrovi spravedlnosti Pavlu Blažkovi a jeho náměstkovi Radomíru Daňhelovi. „Ministr spravedlnosti a jeho náměstek toto zařizovali… Oni zařídili všechno,“ říkal podle obžaloby známému do telefonu 12. května 2025. Dodal, že věc by měla být „podchycená“. Ani tato slova sama o sobě nedokládají dohodu o trestné činnosti, tvoří však součást materiálu, na němž obžaloba staví popis Jiřikovského jednání a jeho vztahu k lidem na ministerstvu. Seznam Zprávy zároveň uvádějí, že v obžalobě nejsou odposlechy Blažka ani Daňhela.
Státní zástupkyně žaluje Jiřikovského kvůli výdělkům z darknetového tržiště Nucleus Market a následné legalizaci peněz. Obžalován je také jeho advokát Kárim Titz. Blažka a Daňhela viní žalobkyně z podílu na legalizaci výnosů pocházejících z trestné činnosti. Podle jejího závěru zneužili autoritu státu a jednali přinejmenším v nepřímém úmyslu opatřit Jiřikovskému neoprávněný majetkový prospěch, když stát přijal 468 bitcoinů v tehdejší hodnotě 960 milionů korun. Pro Blažka a Daňhela navrhuje tresty po šesti a půl letech vězení, pro Titze osm let a Jiřikovskému výrazně vyšší trest.
Šlachta připomněl rok 2013 a pád Nečasovy vlády
Pro Šlachtu má bitcoinový skandál ještě jeden rozměr. S ODS jej spojuje starý a mimořádně vyhrocený konflikt z doby, kdy vedl Útvar pro odhalování organizovaného zločinu. Policejní zásah v červnu 2013 proti lidem z okolí premiéra Petra Nečase odstartoval politickou krizi, která skončila pádem jeho vlády. Šlachta nyní Jiřikovského odposlech spojil přímo s tehdejšími událostmi a ODS obvinil, že se jí následně podařilo jeho útvar zlikvidovat.
Šlachta svůj starý účet s občanskými demokraty sepsal bez zmírňování. „V roce 2013 padla vláda ODS právě proto, že její představitelé tehdy znásilnili tento stát. Jenomže se jim bohužel podařilo náš útvar rozprášit a pro své blízké získat milost,“ napsal. Jde o Šlachtovo politické hodnocení událostí, které se staly jedním ze zásadních zlomů jeho policejní kariéry a později i jeho vstupu do politiky. Nynější bitcoinová kauza mu poskytla příležitost vrátit spor s ODS rovnou k jejímu současnému předsedovi.
Adresátem Šlachtova útoku se proto stal Martin Kupka. „Martine Kupko, zabalte to vaše marketingové a politické divadlo, kterým se teď snažíte od tohoto gigantického průšvihu odprostit a postavte se tomu,“ vyzval šéfa ODS.
Obžaloba žádá šest a půl roku pro Blažka i Daňhela
Pro ODS je podstatné, že bitcoinová aféra se mezitím posunula od politických dohadů k obžalobě. Státní zástupkyně tvrdí, že darovací smlouva se státem pomohla Jiřikovskému vytvářet zdání legálního původu dalších bitcoinů. Podle obžaloby pocházely prostředky z provozu Nucleus Marketu, jednoho z největších darknetových tržišť své doby, na němž se obchodovalo zejména s drogami. Žalobkyně tvrdí, že Blažek a Daňhel byli srozuměni s tím, že přijetí daru pomůže zastřít původ prostředků a vytvořit podmínky pro jejich vstup do legální ekonomiky.
Blažek obvinění odmítá a popírá existenci jakékoli protiprávní dohody. Tvrdí, že policie takovou dohodu nedoložila, on sám neměl z transakce majetkový prospěch a darovací smlouvu nesjednával, nepřipravoval ani nepodepisoval. Podobně se brání Daňhel. Jeho advokát Radek Šmerda tvrdí, že někdejší náměstek netušil, že darované bitcoiny pocházely z darknetového tržiště, a tuto informaci se dozvěděl až v souvislosti s trestním stíháním.
Obžaloba obsahuje také výpověď Jiřikovského bývalé manželky, podle níž jí exmanžel po vypuknutí aféry řekl, že „Blažek dostal dobře zaplaceno“. Obžaloba však podle Seznam Zpráv toto tvrzení dalším důkazem nepotvrzuje a Blažek jakýkoli osobní finanční prospěch opakovaně odmítl. V trestní věci tak bude rozhodující, co z důkazů obstojí před soudem, nikoli politické soudy Šlachty či dalších aktérů.
Ministerstvo financí před riziky varovalo
Mezi důkazy, které žalobkyně používá proti Blažkovi a Daňhelovi, patří také stanovisko ministerstva financí. Podle něj existovala vysoká pravděpodobnost, že Jiřikovského nabízené bitcoiny představují dosud nezajištěný výnos z trestné činnosti a uzavření darovací smlouvy by mohlo pomoci jejich legitimizaci. Daňhelova obhajoba namítá, že dokument dorazil na ministerstvo spravedlnosti až po odchodu Blažka a Daňhela z funkcí.
Obžaloba rovněž zachycuje únorovou schůzku Blažka, Daňhela a Titze s tehdejší ředitelkou Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Kateřinou Arajmu a jejím náměstkem Danielem Přibylem. Arajmu vypověděla, že dvojici z ministerstva spravedlnosti upozornili na nutnost prověřit, kdo bitcoiny nabízí a z jakého důvodu. Blažek s Daňhelem naopak tvrdí, že je státní orgány před možným trestním původem virtuální měny nevarovaly. Spor o to, kdo co věděl a v jakém okamžiku, tak bude patřit k hlavním částem soudního řízení.
Šlachta na výsledek soudu čekat s politickým rozsudkem nehodlá. Jiřikovského větu o pádu celé ODS vzal jako munici proti straně, s níž má nevyřízené účty od roku 2013, a jejího nynějšího předsedu vyzval k ukončení „marketingového a politického divadla“. Jeho požadavek šel ale ještě výrazně dál než Kupkova politická odpovědnost. „ODS je třeba rozpustit jako zločineckou organizaci,“ napsal předseda Přísahy.
