Pravomocný rozsudek nad europoslankyní ANO Janou Nagyovou v kauze Čapí hnízdo okamžitě obrátil pozornost opozice k Andreji Babišovi. Premiér je ve stejné trestní věci dávno obžalovaný, soudy však jeho část případu nyní řešit nemohou, protože ho Poslanecká sněmovna počátkem března hlasy ANO, SPD a Motoristů nevydala ke stíhání. Martin Kupka proto vytáhl poslaneckou imunitu přímo proti šéfovi ANO, Jan Farský přidal jedovaté srovnání trestu Nagyové s Babišovými miliardami a Tomáš Zdechovský se pustil do celého hnutí. Kateřina Stojanová z Pirátů zase připomněla, že o případném trestu premiéra nyní nerozhoduje soud, ale politická ochrana, kterou mu zajistila vládní většina.
Předseda ODS Martin Kupka spojil rozsudek nad Nagyovou přímo s rozhodnutím koalice podržet premiéra ve Sněmovně. „Kdyby se Andrej Babiš neschoval za poslaneckou imunitu a nechal se vydat jako každý jiný občan, byl by dnes pravomocně odsouzeným dotačním podvodníkem ve funkci premiéra,“ vzkázal. Jde o Kupkův politický závěr, nikoli o rozsudek nad Babišem. Ten zůstává v kauze obžalovaný, jeho trestní řízení je však kvůli imunitě pozastavené a soud o jeho vině či nevině nyní rozhodovat nemůže. Faktem naopak je, že Nagyová odešla od odvolacího soudu s pravomocným odsouzením za dotační podvod a poškození finančních zájmů Evropské unie.
Nagyová odsouzena, Babiš zůstává obžalovaný pod ochranou imunity
Vrchní soud v Praze zamítl odvolání Jany Nagyové a potvrdil jí tříletý trest odnětí svobody s podmíněným odkladem na pět let. K tomu musí zaplatit půl milionu korun. Rozhodnutí je pravomocné, Nagyová proti němu může podat dovolání k Nejvyššímu soudu. Odvolací senát dospěl k závěru, že na Čapím hnízdě byl spáchán dotační podvod a Nagyová vědomě zkreslovala či zamlžovala podstatné informace v podkladech k žádosti o evropskou dotaci.
Předsedkyně senátu Eva Brázdilová uvedla, že Nagyová vědomě postupovala tak, aby podstatné okolnosti zastřela. Pokud by tak neučinila, Farma Čapí hnízdo by podle soudu dotaci nezískala. Od počátku bylo podle odvolacího senátu jasné také financování projektu Agrofertem, což představovalo pro poskytovatele padesátimilionové dotace podstatnou informaci. Uložený trest soud nepovažuje za nepřiměřeně přísný ani s ohledem na dlouhou dobu od spáchání činu a předchozí bezúhonnost Nagyové.
Ve stejné kauze je obžalovaný také Andrej Babiš. Podle obžaloby na přelomu let 2007 a 2008 zajistil vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a tehdejší partnerce, aby firma navenek splnila podmínky pro získání padesátimilionové dotace určené malým a středním podnikům. Nagyová, tehdy Babišova poradkyně, podle obžaloby žádost podala a zamlčela propojení společnosti s Agrofertem. Babiš vinu dlouhodobě odmítá.
Rozdíl mezi oběma obžalovanými je dnes procesní. U Nagyové soud mohl rozhodnout a pravomocný trest nyní existuje. U Babiše se řízení zastavilo poté, co ho Poslanecká sněmovna počátkem března nevydala ke stíhání. Proti vydání hlasovali poslanci ANO, SPD a Motoristů. Dokud premiéra chrání poslanecká imunita, soud jeho větev případu nemůže dokončit.
Farský: Nagyová bude počítat měsíce, Babiš miliardy
Europoslanec STAN Jan Farský použil rozsudek k ještě ostřejšímu útoku. „Kdyby se Andrej Babiš neschoval za imunitu, byl by potrestán taky. Za podvod. Takhle to za něj odnesla Nagyová. Ona bude počítat měsíce do konce trestu, Babiš miliardy,“ okomentoval verdikt ostře. Také jeho tvrzení o případném Babišově trestu je politické hodnocení. Soud takový verdikt nevynesl, protože trestní řízení proti premiérovi kvůli rozhodnutí Sněmovny nyní stojí.
Farský ovšem u Čapího hnízda neskončil. Babišovy „miliardy“ rovnou propojil s rozpočtovou politikou jeho vlády a schodkem 389 miliard korun navrženým pro příští rok. „Stejné je to s rozpočtem. Babiš si užije mejdan a načerpá miliardy a účet nechá zaplatit těm, co přijdou po něm,“ přisadil si. Premiérova imunita a astronomický deficit se mu tak spojily do jedné politické pointy: výhody podle něj zůstávají Babišovi, účet odchází někomu jinému.
Pro Babiše je rozsudek nad Nagyovou nepříjemný hlavně tím, že soud pravomocně uzavřel jednu část případu, který se politicky i trestně točí kolem projektu Čapí hnízdo. Opozice proto nepotřebovala čekat dlouho. Kupka vytáhl imunitu, Farský miliardy a další politici začali připomínat, že premiér není člověk stojící mimo kauzu, ale obžalovaný, jehož trestní řízení bylo přerušeno politickým rozhodnutím Sněmovny.
Zdechovský vytáhl „protikorupční“ ANO
Lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský se pustil nejen do premiéra, ale rovnou do hnutí ANO. „Dotační podvod, který má na starosti současná europoslankyně za ‚protikorupční‘ hnutí ANO. To všechno pro svého šéfa, který jí pak dohodil teplé místo v politice,“ napsal. Narážel tím na skutečnost, že Nagyová dnes zasedá za ANO v Evropském parlamentu a současně byla pravomocně odsouzena v kauze spojené s Babišovým Čapím hnízdem.
Zdechovský přitvrdil. „Kolikátá kauza hnutí ANO to už je? Neměli bychom tuhle zkorumpovanou partaj rozpustit?“ nadhodil. Jeho označení ANO za zkorumpovanou stranu je politický útok opozičního europoslance, rozsudek se vztahuje ke konkrétnímu jednání Nagyové. Pro hnutí, které dlouhodobě staví část své identity na kritice korupce tradičních stran, je ale pravomocné odsouzení vlastní europoslankyně za dotační podvod politicky mimořádně choulostivé.
Stejnou slabinu zasáhla místopředsedkyně Pirátů a poslankyně Kateřina Stojanová. Podle ní se Babiš před spravedlností „zbaběle schoval za poslaneckou kartičku“. „Jaký trest by dostal on, se tak můžeme jen domnívat. O jeho případném trestu totiž nerozhodl soud. Rozhodla imunita, která drží tuto vládní koalici zmaru,“ vzkázala. Na rozdíl od Kupky a Farského tak výslovně oddělila pravomocný rozsudek nad Nagyovou od stále nerozhodnuté Babišovy viny.
Imunita se teď bude tuplem hodit, rýpl si Havel
Předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel vystačil s jedinou větou. „Imunita se teď bude tuplem hodit, viďte,“ rýpl si do premiéra. Za krátkou poznámkou stojí zásadní procesní rozdíl: pravomocný rozsudek nad Nagyovou automaticky neznamená odsouzení Babiše, zároveň ale Vrchní soud v Praze potvrdil, že v dotační části případu Čapího hnízda byl spáchán trestný čin a Nagyová za něj nese trestní odpovědnost.
O Babišovi soud takový závěr nevynesl. Jeho případ však nezmizel a obžaloba nebyla vzata zpět. Premiér zůstává obžalovaný, jen ho po březnovém hlasování chrání imunita před pokračováním trestního stíhání. Právě tento rozdíl se stal hlavní municí opozice. Neútočí pouze na podstatu Čapího hnízda, ale také na politickou většinu, která Babišovi umožnila, aby se jeho část kauzy před soudem nyní neposouvala.
Nagyová má za sebou pravomocný rozsudek, Babiš nikoli. V jeho případě není důvodem zproštění, zastavení obžaloby ani rozhodnutí soudu o nevině. Důvodem je nevydání Poslaneckou sněmovnou. Dokud tato překážka trvá, není možné zjistit, zda by soud premiéra odsoudil, nebo zprostil.
