Výroky ministryně financí Aleny Schillerové o podfinancování dobrovolných hasičů, které zazněly 14. února 2026 v pořadu Za pět minut dvanáct na TV Nova, vyvolaly ostrý politický spor o skutečný stav veřejných financí i o způsob, jakým vláda prezentuje rozpočtová čísla veřejnosti. Ministryně hovořila o nedostatku prostředků a rozdílech mezi deklarovanými a skutečnými výdaji, kritici však upozorňují na nepřehlednost systému financování i na politické využívání rozpočtových údajů.
Na její tvrzení reagoval v rozhovoru pro redakci deníku inregion.cz senátor Zdeněk Nytra z ODS, který se dlouhodobě věnuje problematice bezpečnosti a integrovaného záchranného systému. Podle něj spor ukazuje hlubší problém české veřejné správy — nepřehledný systém dotací, v němž se odpovědnost mezi státem, ministerstvy a samosprávami často rozplývá. Dobrovolní hasiči přitom představují klíčovou složku bezpečnostní infrastruktury zejména v menších obcích, což dává celé debatě výrazný politický i systémový rozměr.
Ministryně financí Alena Schillerová v televizní debatě hovořila o podfinancování dobrovolných hasičů. Odpovídají její výroky podle vás skutečné struktuře státní podpory?
„Tady se bavíme o investiční dotaci obcím na pořízení techniky pro jednotky sboru dobrovolných hasičů obcí. V roce 2025 zde bylo rozpočtováno 700 mil Kč ze státního rozpočtu cestou kapitoly Ministerstva vnitra plus cca 300 mil Kč z Fondu zábrany škod. Vyčerpáno bylo ale cca 500 mil Kč a ten zůstatek by měl skončit v nespotřebovaných nárocích, tedy k využití v roce 2026. Někde se nám ale ztratil.“
Vláda argumentuje konkrétními částkami, které mají dokazovat nedostatečné financování. Ukazuje debata podle vás spíše problém skutečných výdajů, nebo nepřehlednosti státního rozpočtu?
„A těch rozpočtovaných pouhých 40 mil Kč, proč to byla pouze tato částka, to je záležitostí rozpisu Ministerstva vnitra, které mimochodem mělo v návrhu státního rozpočtu navrženo navýšení kapitoly o více než 10 mld Kč. Takže nebyl jediný důvod rozpočtovat pouze 40 mil Kč.“
Ministryně zároveň hovořila o částce 310 milionů korun. Nejde podle vás o příklad toho, jak se rozpočtová čísla politicky interpretují?
„A těch zmiňovaných 310 mil Kč? To se vracíme zpět ke kapitole Ministerstva vnitra, takže vlastně ty finance našli ‚doma‘.“
Nevytváří současný systém financování prostor pro to, aby jednotlivé instituce přesouvaly odpovědnost mezi sebou a veřejnost se v číslech neorientovala?
„Těch 40/310 mil Kč nejsou jediné finance, které jsou ve státním rozpočtu alokovány. Takže to lze obtížně srovnávat s uvedenou plzeňskou dotací.“
Jaké další zdroje podpory dobrovolní hasiči ze státního rozpočtu reálně získávají a jak složitý je celý systém financování?
„Vedle již komentovaného dotačního programu na techniku je tady např. dotační program na nemovitosti (hasičské zbrojnice) nebo činnost jednotek (refundace mezd, pohotovostí, nákladů na zásahy mimo vlastní obec…). Pro potřeby dobrovolných hasičů je převáděna rovněž starší technika od Hasičského záchranného sboru ČR.“
Znamená existence více dotačních titulů, že je financování dobrovolných hasičů stabilní, nebo naopak ukazuje strukturální nedostatek prostředků?
„To ale neznamená, že by těch financí bylo dost. Náklady na činnost jednotek ani zdaleka státní rozpočet nepokrývá a musí být dotován jak ze strany obcí, tak i krajů.“
Do jaké míry podle vás stát přenáší odpovědnost za financování bezpečnostní infrastruktury na samosprávy?
„Jak už jsem zmiňoval, toto je jiný dotační program a je zde poměrně velká spoluúčast obce, případně kraje.“
Ukazuje současná politická debata o hasičích podle vás širší problém způsobu, jakým vláda pracuje s veřejnými financemi a jejich komunikací vůči veřejnosti?
„Těch 40/310 mil Kč nejsou jediné finance, které jsou ve státním rozpočtu alokovány.“
Debata o financování dobrovolných hasičů tak přesahuje samotnou otázku konkrétních rozpočtových položek a otevírá širší problém fungování veřejných financí v České republice. Spor ukazuje nepřehlednost systému dotací, složitou strukturu rozpočtových kapitol i prostor pro politickou interpretaci jednotlivých částek. V prostředí, kde se bezpečnostní infrastruktura stává součástí politického střetu, se otázka stabilního a transparentního financování dobrovolných hasičů proměňuje v test důvěryhodnosti státní správy i stylu současného vládnutí.
