Poslankyně ODS a bývalá ministryně spravedlnosti Eva Decroix se ostře střetla s poslankyní Helenou Válkovou z hnutí ANO kvůli chování ministra zahraničí Petra Macinky. Zatímco Válková označila jeho řeči o „ústavním puči“ za nevhodné, odmítla je však považovat za důvod k odvolání, Decroix požadovala jeho okamžitý konec ve vládě. Macinku označila za „burana nejhoršího zrna“ a vládní poslankyni vmetla, že je součástí cirkusu, který kabinet Andreje Babiše každodenně předvádí. Když Válková připomněla starší výrok Decroix o „svoloči“, poslankyně ODS jej nevzala zpět. Odpověděla, že členové vládního tábora její hodnocení každý den potvrzují. Do ostré výměny vstoupil také někdejší předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, podle něhož se Macinka svými slovy sám degradoval a odpovědný premiér by ho odvolal.
Debata v pořadu Poledne s Moravcem se týkala slov, která Macinka použil po vydání předběžného opatření Ústavního soudu. Ten vládě, ministerstvu zahraničí a ministrovi uložil, aby zajistili účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO v Ankaře a nevytvářeli mu překážky. Šéf diplomacie následně označil prezidentovu kompetenční žalobu a rozhodnutí soudu za „pokus o ústavní puč“, mluvil o válce Hradu proti vládě, Pavla nazýval politickým nájezdníkem a veřejně ho tituloval jako „soudruha prezidenta“. Moderátor se proto Válkové opakovaně ptal, zda podobná slova pronesená vicepremiérem a ministrem zahraničí představují důvod ke ztrátě funkce.
Válková Macinkovu formulaci neobhajovala. „To, ta formulace naprosto není na místě a už jsem to řekla opakovaně,“ uvedla. Na přímou otázku, zda by měl být ministr odvolán, však odpověděla záporně. „A myslím si, že to důvod rozhodně není, protože ho zná takto i pan prezident, který ho nakonec jmenoval, i pan premiér. Patří to k němu,“ řekla poslankyně ANO. Dodala, že podobných výrazů, které by ona nepoužila, pronesl Macinka už více.
Kdyby byla premiérkou, ministra by podle svých slov neodvolala, ale pozvala by si ho k pohovoru. „Za tohle ne, ale pozvala bych si ho a řekla bych, proč nám komplikujete dál situaci? Proč to říkáte, když víte, že média a veřejnost, část zase veřejnosti, na to bude velmi rozhořčeně reagovat. Máme se věnovat podstatným věcem. Vy jako ministr zahraničních věcí a ne zbytečně ještě přilévat olej do ohně. To bych mu řekla jako premiérka,“ vysvětlila Válková.
Její odpověď rozčílila Decroix. Na otázku, zda Macinkovy výroky považuje za důvod k jeho odvolání, odpověděla bez váhání. „Jednoznačně. Jako já zdravím celou Strážnici, ta to vyjádřila jednoznačně,“ prohlásila s odkazem na hlasitý pískot, bučení a výzvy k odchodu, jimiž návštěvníci folklorního festivalu přivítali nejprve ministra kultury Otu Klempíře a o den později také Macinku.
Decroix obvinila Válkovou z omlouvání Macinky
Poslankyně ODS odmítla Válkové vysvětlení, že nevhodný slovník k Macinkovi zkrátka patří a že by mu premiér měl pouze domluvit. Podle Decroix nešlo o náhodné přeřeknutí, ale o nepřijatelné vystupování ústavního činitele vůči prezidentovi a Ústavnímu soudu. „Paní kolegyně tady dlouze hovoří, ale vlastně jako toto omlouvá. To je přece úplně neomluvitelné,“ řekla.
Decroix zároveň připsala odpovědnost za vyhrocení kompetenčního sporu Macinkovi. Připomněla, že prezident se pokoušel s vládou dohodnout, kabinet však rozhodnutí o jeho cestě opakovaně odkládal a věc nechal dospět až k termínu uzavření akreditací. Ústavní soud podle ní následně reagoval na prezidentův návrh a vydal předběžné opatření, které ještě nepředstavuje konečný nález v kompetenčním sporu.
„Pan prezident se opakovaně snažil domluvit. Byly dva termíny, kdy to mělo být na vládě. Nechali to dospět až do toho nejzazšího termínu. A v tom okamžiku Ústavní soud jednal tak, jak byl požádán podle toho návrhu, a předběžné opatření je jenom vstupem do toho kompetenčního sporu, který ale prosím nezpůsobil pan prezident. Ten způsobil pan Macinka,“ uvedla Decroix.
Následně použila slova, proti nimž se Válková okamžitě ohradila. „A že se pan Macinka chová jako buran nejhoršího zrna. Takhle, tohle, tohle není ani na pátou cenovou. A je ministr zahraničí,“ prohlásila bývalá ministryně spravedlnosti.
Válková označení odmítla a upozornila, že podobný slovník podle ní také snižuje úroveň veřejné debaty. „Se mi ale nezdá jako ten výraz od bývalé ministryně spravedlnosti buran. Já nechávám, jako to je vaše vizitka. To se mi nelíbí. To je vaše vizitka. Vaši vizitku si nechte,“ reagovala poslankyně ANO.
Decroix odmítla, že by Macinkovi mělo být tolerováno hrubé vystupování pouze proto, že je takový dlouhodobě. „Omlouvejte se to, jak chcete, ale po mně nechtějte, abych se tvářila, že ho přece takového známe. No tak on je sice takový drzý, ať si dělá co chce, ale má se chovat jako ústavní činitel. Takto se nechová ústavní činitel,“ prohlásila.
Válková namítla, že sama Macinku neomlouvá, ale odmítá přistoupit na slovník používaný poslankyní ODS. „Tak pak tady padají slova jako buran, což já bych v životě o ministru zahraničních věcí neřekla, ale jako je to normální. Je to asi normální. Nám prostě klesá ta štábní kultura v České republice a to mě mrzí. A je to jedno, jestli jsem za hnutí ANO nebo za ODS,“ uvedla.
Jste součástí celého cirkusu
Decroix jí odpověděla, že politička ANO nemůže vystupovat jako nezávislá pozorovatelka úpadku veřejné debaty, protože její strana tvoří jádro vlády, která Macinkovo jednání toleruje. „Paní kolegyně, vy jste součástí celýho tohodle cirkusu, vy jste součást, vy jste součástí tohohle cirkusu. My ho denně sledujeme v těch médiích a vy se snažíte tvářit,“ řekla poslankyně ODS, než ji Válková přerušila.
Právě v této chvíli připomněla starší výrok Decroix o vládní „svoloči“. „Svoloč, tak to je taky jeden hezký a na tom trváte. Takže my jsme svoloč,“ reagovala Válková.
Decroix se za původní označení neomluvila ani jej nevzala zpět. „A to si dovedu představit, že jsem řekla před dvěma měsíci a každým dnem to potvrzujete,“ odpověděla. Válková následně znovu připomněla její označení Macinky za burana a odmítla pokračovat ve slovní přestřelce. „Buran. No tak jako to jsme teda opravdu šli do takové té nejnižší cenové skupiny. Já to opravdu nechci,“ uzavřela tuto část sporu.
Střet obou bývalých ministryň spravedlnosti tak nebyl pouze rozdílem v hodnocení jednoho výroku. Válková připustila, že Macinka používá nevhodné formulace a vládě komplikuje situaci, současně však odmítla, že by za ně měl přijít o funkci. Jako vysvětlení uvedla, že jeho styl znají premiér i prezident a že „patří k němu“. Decroix takový přístup označila za omlouvání jednání, které je podle ní s funkcí ministra zahraničí neslučitelné.
Rychetský připustil jen dvě možnosti
Bývalý předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský se postavil výrazně blíže k hodnocení Decroix. Macinkova slova podle něj připouštějí pouze dvě vysvětlení. Buď ministr neví, jakou roli má Ústavní soud a co znamená ústavní puč, nebo to ví a podobné výrazy používá vědomě.
„Tak především jsou jenom dvě varianty. Buďto je ten pan Macinka totální, řekněme negramotný člověk, který nemá potuchy, co je ústava a co je Ústavní soud. A to není příliš pravděpodobné. Anebo naopak to ví a vědomě, vědomě se dopouští výroků, které byly ohodnoceny,“ řekl Rychetský.
Macinkovo vystupování označil za ostudu vlády i České republiky. „Tak to podle mého soudu je ostudou nejen té vlády, nejen toho Macinky, ale celé země, že se někdo chová jako hulvát k prezidentovi republiky,“ prohlásil. Politici podle něj smějí s prezidentem polemizovat a zastávat odlišné postoje, měli by však zachovat alespoň základní míru slušnosti vůči hlavě státu.
Na přímou otázku, zda jsou Macinkova slova důvodem k odvolání, Rychetský odpověděl, že ministr se svým jednáním degradoval sám. Konečná politická odpovědnost podle něj leží na předsedovi vlády. „On se tím degradoval sám. Podle mého soudu nese samozřejmě za všechny činy vlády odpovědnost premiér. A premiér, který by byl autentickým a podle mého soudu i odpovědným premiérem, by tak učinil. Ale koho my máme za premiéra?“ řekl.
Rychetský následně spojil Babišovu neochotu odvolat Macinku s jeho závislostí na hlasech koaličních partnerů. Upozornil také na trestní kauzu premiéra a na rozhodnutí sněmovní většiny nevydat ho k trestnímu stíhání. Válková proti tomu ostře vystoupila a hájila postup mandátového a imunitního výboru i Poslanecké sněmovny. Spor se tak přesunul od Macinkových útoků na Ústavní soud k Babišově trestnímu řízení a významu poslanecké imunity.
Rychetský trval na tom, že o vině a nevině může rozhodovat pouze soud, nikoli parlamentní výbor nebo sněmovní většina. Válková oponovala, že Sněmovna rozhodovala výhradně o nevydání premiéra, a zpochybňovala nestrannost části soudního řízení. Oba se následně přeli o dělbu moci, nezávislost soudů a to, zda parlament zneužil institut imunity.
Hlavní spor o Macinku však zůstal jasný. Válková jeho formulaci o ústavním puči odmítla, současně však prohlásila, že nejde o důvod k odvolání. Decroix odpověděla, že takové jednání je s ministerskou funkcí neslučitelné, a označila Válkovou za součást vládního cirkusu. Když jí politička ANO připomněla výrok o svoloči, poslankyně ODS neustoupila ani o krok. Podle ní vládní představitelé její starší hodnocení dál potvrzují.
