Jiří Lobkowicz znovu ostře kritizuje současnou opozici, tentokrát přímo předsedu ODS Martina Kupku. Reagoval na jeho výzvu voličům hnutí ANO, v níž Kupka vypočítával nesplněné sliby Andreje Babiše, náklady na poradce, drahé hypotéky, omezení peněz na sportování dětí nebo chybějící prostředky na opravy krajských silnic. Lobkowicz nezpochybňuje právo opozice vládu kontrolovat, podle něj však podobná politika sama o sobě nepředstavuje alternativu. Po Kupkovi chce odpověď na to, co by ODS udělala lépe, jak chce obnovit ekonomický růst, ozdravit veřejné finance, připravit školství na svět umělé inteligence a kam chce Českou republiku v příštích letech vést.
Lobkowicz na Kupku neútočí poprvé. Již v červenci ho přirovnal k účetnímu vyslanému do klecového zápasu a současnou opozici kritizoval za nedostatek politické síly i jasného směru. Nynější otevřená výzva je užší a míří přímo na způsob, jakým předseda občanských demokratů oslovuje voliče ANO. Podle Lobkowicze nestačí postavit opoziční politiku na každodenním dokazování Babišových chyb, protože tím premiér dál určuje témata a jeho soupeři na ně pouze reagují.
Kupka šel přímo po voličích ANO
Bezprostředním důvodem Lobkowiczovy reakce byl Kupkův příspěvek adresovaný lidem, kteří volili hnutí ANO. Předseda ODS se na ně obrátil s připomínkou Babišových předvolebních slibů o lepším řízení státu, menším rozhazování a odpovědnějším hospodaření s penězi daňových poplatníků. Poté proti těmto očekáváním postavil několik konkrétních příkladů z prvních měsíců vlády a ptal se, zda současný kabinet skutečně přináší změnu, kterou jeho voliči očekávali.
Kupka ve svém příspěvku tvrdil, že Babišovi poradci stáli jen za první pololetí státní rozpočet 2,1 milionu korun, zatímco poradci Petra Fialy za celý rok 1,46 milionu. Přidal drahé hypotéky, omezení peněz na sportování dětí a nulovou podporu krajům na opravy silnic. Výčet uzavřel otázkou, zda je současná vláda skutečně změnou, kterou voliči ANO chtěli, a zda podle nich Andrej Babiš plní předvolební sliby.
Takový způsob komunikace není u Kupky výjimkou. Předseda ODS se v posledních týdnech opakovaně vymezuje přímo proti Babišovi a jeho politickému okolí. Jedno z premiérových nedělních videí označil za „chvilku nenávisti z Průhonic“, v dalším ostrém střetu označil Petra Macinku za sluhu Václava Klause i Andreje Babiše. Lobkowicz nyní nezpochybňuje jednotlivé výtky vůči vládě, ale způsob opoziční politiky, který podle něj udržuje její představitele v Babišově rámci.
Kontrolní roli opozice přitom výslovně uznává. Ve výzvě Kupkovi připomněl, že počítání vládních výdajů, upozorňování na chyby a připomínání nesplněných slibů patří k základním úkolům politických soupeřů kabinetu. „Samozřejmě, vládu je třeba kontrolovat. Je třeba počítat její peníze, upozorňovat na její chyby a připomínat její sliby. To je jedna ze základních rolí opozice. Ale kontrola vlády ještě není alternativa vlády,“ napsal. Pokud chce předseda ODS jednou nabídnout skutečnou alternativu k Babišovu kabinetu, musí podle Lobkowicze přijít s něčím podstatně silnějším než s dalším seznamem premiérových nesplněných slibů.
Vadí mu i tón vůči Babišovým voličům
Lobkowicz napadl také způsob, jakým Kupka příznivce ANO oslovil. Předseda ODS jim napsal, že rozumí jejich důvěře v Andreje Babiše. Taková formulace může podle Lobkowicze snadno vyznít povýšeně, protože adresátům podsouvá představu, že premiérovi naletěli a opoziční politik jim nyní vysvětlí jejich omyl. Kupkovi proto doporučuje jiný přístup, který by nejprve uznal důvody, kvůli nimž část společnosti hledala politickou změnu.
Lobkowicz v této souvislosti tvrdí, že mnoho lidí nevolilo Babiše z hlouposti ani z naivity. Podpořili ho podle něj proto, že přestali věřit předchozí politice, měli pocit špatně fungujícího státu, neviděli perspektivu a od demokratické opozice nedostali dostatečně přesvědčivou nabídku. Svou představu o jiném oslovení voličů ANO formuloval přímo: „Rozumím tomu, proč jste chtěli změnu. Protože mnoho lidí nevolilo Babiše z hlouposti ani z naivity. Volili ho proto, že předchozí politice přestali věřit. Protože měli pocit, že stát nefunguje dost dobře. Protože neviděli perspektivu. A také proto, že demokratická opozice jim nedokázala nabídnout dostatečně přesvědčivou alternativu.“
Jeho výhrada proto míří dál. Část odpovědnosti za Babišovu sílu přenáší na jeho politické soupeře. Pokud chtějí získat zpět část voličů ANO, musejí podle Lobkowicze nejprve připustit vlastní podíl na ztrátě jejich důvěry a nabídnout přesvědčivější důvod k návratu. Nestačí jen dokazovat, že Babiš chybuje.
Ne co udělal Babiš špatně, ale co udělá opozice lépe
Nejtvrdší část Lobkowiczovy výzvy přichází ve chvíli, kdy obrací Kupkův argument proti němu. Srovnávání počtu a ceny poradců Petra Fialy a Andreje Babiše může být podle něj legitimní kontrolní argument, ale není odpovědí na otázku, která rozhodne příští volby. Místo soustavného dokazování Babišových chyb žádá po předsedovi ODS konkrétní politickou nabídku.
Lobkowicz proto Kupkovi položil sérii otázek, které podle něj mají stát před člověkem s ambicí vést českou opozici. Chce vědět, jakou Českou republiku si představuje v roce 2035, jak hodlá obnovit ekonomický růst, ozdravit veřejné finance, připravit školství na svět umělé inteligence, posílit energetickou, vodní a bezpečnostní odolnost země a obnovit důvěru občanů ve stát. Součástí stejné výzvy je i otázka, proč by voliči měli Kupkově nabídce věřit.
Za rozhodující Lobkowicz nepovažuje otázku „Co udělal Babiš špatně?“, ale „Co uděláte Vy lépe?“. Na tento kontrast navazuje požadavkem vlastní vize země. Opozice má podle něj popsat nejen chyby kabinetu, ale především konkrétní alternativu v ekonomice, veřejných financích, školství, energetice, bezpečnosti a fungování státu.
Tato výtka navazuje na Lobkowiczovu červencovou kritiku Kupky, jehož tehdy přirovnal k účetnímu vyslanému do klecového zápasu. Nynější výzva stejný argument zpřesňuje. Problém podle Lobkowicze neleží pouze v osobním stylu předsedy ODS, ale v širší opoziční strategii založené převážně na reakci na Babiše. Pokud premiér určuje témata a jeho soupeři na ně každý den odpovídají, zůstává podle něj česká politika uzavřená ve světě předsedy ANO bez ohledu na ostrost opozičních výpadů.
Babiš podle Lobkowicze není příčina, ale symptom
Lobkowicz svou argumentaci staví na širším přesvědčení, podle něhož Andrej Babiš není hlavní příčinou problémů české politiky, ale jejich výsledkem. Z této logiky vychází i jeho odmítnutí strategie založené na důslednějším upozorňování na premiérovy chyby, lepším marketingu nebo agresivnější kampani. Opozice musí nabídnout lidem něco důvěryhodnějšího a přesvědčivějšího než současná vláda.
Lobkowicz tuto tezi shrnul slovy: „Už nějakou dobu říkám, že Babiš není příčina. Babiš je symptom. A symptom neporazíte lepším marketingem ani každodenním antibabišismem. Porazíte ho pouze tím, že nabídnete lidem něco důvěryhodnějšího. Vizi. Kompetenci. Charakter. A dlouhodobý směr země.“ Jeho výtka směřuje přímo k situaci, v níž podle něj opozice dovoluje premiérovi určovat politický rytmus země. Babiš přichází s tématy, jeho soupeři reagují a veřejná debata zůstává soustředěná kolem něj.
Marketing je přitom další oblastí, v níž ODS v posledních měsících hledá způsob, jak oslovit veřejnost. Strana na jaře spustila projekt pro podporovatele, jehož výsledná podoba však působila zastarale a obecně. Březnový rozbor upozornil na slabé využití moderních komunikačních nástrojů a malou schopnost vytvořit kolem projektu silnější politické sdělení. Lobkowicz nyní míří ještě hlouběji. Ani lepší marketing by podle něj problém nevyřešil, pokud by za ním nestála jasná a důvěryhodná politická nabídka.
Kupkův aktuální pokus oslovit přímo voliče ANO lze naopak chápat jako snahu vystoupit mimo tradiční okruh příznivců ODS. Lobkowicz však odmítá způsob, jakým to předseda občanských demokratů udělal. Připomínání Babišových rozporů, nákladů na poradce nebo nesplněných slibů může podle něj fungovat jako kontrola vlády, nikoli jako odpověď na otázku, proč by se voliči měli vrátit k opozici. Lobkowicz proto závěr své výzvy postavil na požadavku, aby Kupka přestal veřejnou nabídku ODS odvozovat především od Babišových chyb a formuloval vlastní směr. „Pane Kupko, Česká republika nepotřebuje opozici, která nám bude každý den vysvětlovat, proč je Andrej Babiš špatný. Potřebuje opozici, která nám konečně řekne, proč by ona měla být lepší. A hlavně kam chce Českou republiku vést,“ dodal.
