Diskuse o novele zákona o střetu zájmů přinesla v nedělním pořadu Poledne s Moravcem pozoruhodný moment. Místopředseda SPD Radim Fiala kritizoval současná pravidla, která podle něj odrazují lidi od vstupu do politiky, komplikují sestavování kandidátek a vytvářejí zbytečné překážky především v komunální sféře. Když však začal vysvětlovat, proč jsou některá ustanovení problematická, připomněl mu moderátor Václav Moravec drobný detail. Pod novelou, která má pravidla měnit, je podepsaná také poslankyně SPD Marie Pošarová.
Následovala několikaminutová výměna, při které se Fiala snažil vysvětlit, že zákon bude ještě potřeba upravit, některé části nejsou ideální a ve druhém čtení se o nich povede další debata. Jednoznačnou odpověď na otázku, proč SPD podporuje návrh, jehož důsledky sama kritizuje, však diváci neslyšeli. Novela zákona o střetu zájmů patří v posledních týdnech k nejdiskutovanějším návrhům současné vládní většiny. Opozice ji označuje za pokus oslabit pravidla, která vznikla po dlouholetých sporech kolem Andreje Babiše, Agrofertu a čerpání veřejných peněz firmami spojenými s vrcholnými politiky. Vládní strany naopak tvrdí, že některé části současné úpravy jsou příliš přísné a zasahují i tam, kde to není nutné. Právě touto argumentací se v pořadu prezentoval také Radim Fiala.
Místopředseda SPD se soustředil především na komunální politiku a na problém získávání nových kandidátů. Podle jeho slov se stále častěji setkává s lidmi, kteří mají zájem o veřejné dění, ale kandidaturu odmítají kvůli rozsahu povinností spojených s majetkovými přiznáními a veřejnou kontrolou. Tvrdil, že mnoho potenciálních kandidátů nechce zveřejňovat své majetkové poměry ani vystavovat sebe a své rodiny zvýšenému zájmu médií. „My nemůžeme na kandidátky získat nové lidi do komunálních voleb, protože oni samozřejmě mají obavu z toho, že jim každý bude vidět do talíře. Že bude každý vědět, co vlastní. Že se novináři budou zajímat o to, co dělají, jak podnikají, podnikali v minulosti,“ prohlásil Fiala.
Moravec následně připomněl, že pod novelou zákona figuruje také podpis poslankyně SPD Marie Pošarové. Zajímalo ho proto, proč SPD podporuje návrh, jehož dopady její místopředseda současně kritizuje. Fiala odpověděl, že poslankyně návrh podpořila v rámci koaliční dohody a že definitivní podoba zákona se ještě bude měnit během projednávání ve Sněmovně. „Konzultovala jenom, že to spolupodepíše jako koaliční partner. Nicméně ten zákon ve druhém čtení se, doufám, bude měnit,“ uvedl.
Moderátor se k tématu opakovaně vracel a snažil se získat jednoznačné stanovisko. Zajímalo ho, zda Fiala považuje některé části novely za chybu a zda podle něj bylo správné rozšiřovat některé povinnosti i na komunální politiky. Místopředseda SPD však namísto přímé odpovědi opakovaně mluvil o potřebě hledat správnou míru mezi transparentností a ochranou soukromí.
Když měl nakonec stručně odpovědět, zda jsou některá ustanovení špatně nastavená, reagoval slovy: „Já si myslím, že úplně asi ne, ale je potřeba vidět tu míru.“ Moravec na to poznamenal, že jeho host působí jako „oblečený, neoblečený“, protože současně kritizuje dopady zákona a zároveň odmítá říct, že jsou některá ustanovení skutečně chybná.
Pod návrhem figurují podpisy Radka Vondráčka a Davida Pražáka z ANO, Marie Pošarové ze SPD a Filipa Turka za Motoristy sobě. Odpůrci novely upozorňují, že nejde pouze o technické úpravy, ale o zásahy do pravidel, která byla vytvořena právě proto, aby zabránila situacím, kdy politici současně rozhodují o veřejných prostředcích a mají ekonomické zájmy ve firmách čerpajících dotace nebo veřejné zakázky.
Nejostřejší kritika zaznívá z řad ODS. Poslanec Petr Bendl v minulých dnech označil návrh za pokus odstranit některé pojistky, které měly bránit střetu zájmů. Podle něj vláda nepředkládá zákon proti střetu zájmů, ale naopak návrh, který část dosavadních omezení oslabuje. ODS upozorňuje především na oblast veřejných zakázek, dotací a zemědělských podpor.
Návrh mění systém omezení pro firmy spojené s vrcholnými politiky. Kritici upozorňují, že zákaz čerpání dotací už nemá fungovat tak široce jako doposud. V některých případech by se měl vztahovat pouze na úřad, který konkrétní politik přímo řídí. Odpůrci novely tvrdí, že takové nastavení může otevřít cestu k veřejným penězům firmám spojeným s premiérem nebo dalšími členy vlády.
Výhrady nepřicházejí pouze od opozičních politiků. Právník a člen pracovní komise Rady vlády pro koordinaci boje s korupcí Lukáš Kraus označil omezení dosavadních zákazů za nejproblematičtější část celé novely. Kritická stanoviska zveřejnila také Transparency International. Další debaty vyvolalo zkrácení některých lhůt pro kontrolu a vymáhání problematických dotací nebo nové rozlišování mezi nárokovými a nenárokovými podporami.
SPD přitom podobnou argumentaci používá opakovaně. Marie Pošarová již dříve v rozhovoru pro Seznam Zprávy prohlásila, že kořeny problému neleží ani tak v Andreji Babišovi jako v samotném zákoně.„Kdyby pan Andrej Babiš nebyl vůbec v politice, tak se tohle vůbec neřeší. On by ty dotace dostával prostě dál a nikdo by to neřešil. Já si myslím, že problém není vyloženě Andrej Babiš, je to prostě ten zákon,“ uvedla.
Právě tento pohled spojuje SPD s ANO. Obě strany se soustředí především na kritiku současných omezení a tvrdí, že pravidla zacházejí příliš daleko. Naopak méně často odpovídají na otázku, jak mají být do budoucna řešeny situace, kdy vrcholní politici disponují rozsáhlými ekonomickými zájmy a současně rozhodují o pravidlech pro rozdělování veřejných peněz.
Poledne s Moravcem ukázalo na obtížnou pozici SPD, která se ocitá mezi podporou novely a kritikou některých jejích důsledků. Radim Fiala v debatě několikrát vysvětloval, proč jsou současná pravidla podle něj příliš tvrdá a proč odrazují lidi od vstupu do politiky. Místopředseda SPD mluvil o novinářích, majetkových přiznáních, veřejné kontrole i obavách potenciálních kandidátů. Ani jednou nezmínil jinou možnost. Totiž že problém se sháněním kandidátů nemusí souviset pouze s transparentností veřejného života, ale také s tím, že část lidí jednoduše nechce spojit své jméno s kandidátkou SPD.
